[CCF] Vuosikokous ja tarpeellisuus

[Toni Lindén]

Terve!

Olen Ilkan kanssa samoilla linjoilla siinä, että on parempi pyörittää
toimintaa ilman r.y.:tä kuin r.y:nä jonka hommat ovat hoitamatta /
retuperällä. Toiminnanhan ei sinäänsä tarvitse muuttua miksikään,
mutta (hoitamatta jäävät) velvollisuudet vähenevät. Eihän CCF ollut
r.y. silloinkaan kun kerho perustettiin, vaikka toiminta oli
kertaluokkaa aktiivisempaa kuin nykyään.

Eli kysymys kuuluu, mitä lisäarvoa r.y. tarjoaa nykyiselle CCF:lle ja
sen jäsenistölle?

Käsittääkseni CCF r.y.:n lopettamisen tekee tietysti hivenen
ongelmalliseksi se, että yhdistyksellä on kohtuullisen hyvä
taloudellinen tilanne. Mutta eiköhän tähänkin keinot löydy.
Luontevinta varmaan olisi lahjoittaa rahat SRAL:lle, jonka vastuulle
kilpailutoimintakin kuuluu.


73 de Toni, OH2UA

CCF r.y. pj. 2004-2007
CCF r.y. varapj. 2000-2004


2. huhtikuuta 2011 22.28 Ilkka Korpela <Ilkka.Korpela at helsinki.fi> kirjoitti:
>> 1 Kerroppa Ilkka syysi tähän ristiretkeen.  2 Kuinka sitä palvelee
>> yhdistyksen lakkauttaminen?
>> 3 Oletko ihan omalla asialla, vai onkohan kyseessä bulvaani-toiminta?
>
> 1. Henkilökohtainen #itutus siitä että CCF, jota olin mukana
>    perustamassa on ollut +/- kuollut jo pidempään.
>
> 2. Ei #ituttaisi se että ry-perusasiat on hoitamatta.
>
> 3. Kyllä tämä on ihan omaa #itutusta, en ole kuullut, että
>    sitä voisi bulvaaneilla hoidattaa. Ja jos bulvaani olisi, hän
>    haluaisi tällä mesoamisella saada jotain parempaa aikaiseksi
>    jatkossa. Miten voit noin ääliömäistä kysyä?
>
> Jään odottamaan vuosikokouskutsua. Eiköhän tämä mun osaltan ole
> tullut selväksi.
>
> Muistakaa auttaa Kimiä SAC 2011 järjestelyissä, minäkin yritän.
>
> ilkka, Salo
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CCF mailing list
> CCF at contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
>