[CCF] X-ray tason logaritmit auringosta -- Re: Jakso 24 - maksimi meni jo? (20-metriset hongat)

[Ilkka Korpela]

Quoting "'Zaba' OH1ZAA" <elefa at wippies.fi>:

Hei

   Oma laskentatapani lähti tutkayhtälöstä ja kokemuksesta optisella
   alueella, joka´ei ole ionisoivaa. Tutkayhtälö löytyy wiki.fi.
   Kun TKK:lla oli fysiikkaa, istuin kasvitieteen harjoitustöissä.
   Siellä oli kaksikotisia kasveja ja tyttöjäkin, toisin kuin TKK:n
   labroissa :)

   Jos meillä on pistemäisestä valonlähteestä jokin valoteho, sen irradianssi
   [W/m2] kohtisuorassa suunnassa (neliömetrille tuleva teho) pienenee noin.
   Sama pätee tutka-aalloille.

   Mitä maa, ja sen magneettikenttä sitten tekee sille kaikelle jota
   aurinko pukkaa on mun osaamisalueen ulkopuolella, mutta kaikenlaiset vuot
   (#/m2) varmaankin pienenee etäisyyden neliönä kohteestaan. Ja jos
   vuo osuu kohteeseen, jonka pinnan normaali ei sojota kohti vuon
   lähdettä, tulee asia huomioida (vrt.auringon korkeuskulma ja meidän
   vuodenajat). Itse asiassa en des tiedä, mikä on F10.7 indeksin
   fysikaalinen mittayksikkö, kuinka se määritetään (mitataan, vuodesta 1937),
   enkä löytänyt
   sitä eilen etsiessäni netistä. Jokin outo anomalia on myös
   napa-alueilla, jonne päivä ei "optisesti paista", mutta mm. OH8SR:n signaali
   kulki mennen tullen.

   Kannustan, Jarin tavoin, asiaa osaavia jatkamaan artikkelin muodossa.
   Aurinko on meille jokseenkin tärkeä taivaankappale, for us earth borns.


ilkka


> Sirs,
>
>
> Perusfysiikan mukaan taitaa mennä niin, että nelinkertainen ionisoiva
> säteily tuplaa elektronien tason plasmassa (rekombinaatioiden takia
> ei tule nelinkertaista määrää). Sitten vielä kriittinen taajuus nousee
> tuplaksi nelinkertaisella elektronitiheydellä, joten tarvitaan 16 kertaa
> vahvempi säteily MUF:in tuplaamiseen (jos ei muita efektejä ole).
> Aurinko tuohon helposti pystyy, ajoittain (ja parempaakin).
>
> Onneksi auringon pehmeä röntgen (X-rays) käyttäytyy logaritmisesti,
> eli jos noustaa B2-tasolta C3:n paikkeille (esim. pitkä flare), niin MUF
> tuplaantuisi. Siis 8% ero säteilyssä johtuen Maa-Aurinko etäisyydestä
> tekisi noin 1% eron MUF:issa. Merkitsevin tekijä on kuitenkin kulman
> muuttuminen talvella, joten korjaus ionisaatiossa on sini-kertoimella
> alaspäin. Siitä huolimatta Winter Anomaly:ssa MUF nousee, vaikka
> pitäisi laskea kymmeniä prosentteja. Ionosfäärin kaasujen lämpötila
> ja koostumus muuttuvat täysin talvella; magneettikenttä vaikuttaa,
> sekä virtaukset. Ei ihme, että 50 vuoden jälkeen edelleen ihmetellään,
> eikä selitykset anna oikeita prosentteja (teoria vs. mittaukset). Lisäksi
> on se Pohjoisen ja Eteläisen pallonpuoliskon eroavaisuus. Etelässä heikko
> Anomaly vain Solar Maximum aikoina.
>
>
> Edellisen haastavuus on samaa luokkaa kuin vaihtoehtoisten ferriittien
> etsintä Amidonin tilaukseen, jota olen äskettäin ollut tekemässä. Ei ole
> helppoa jos on epälineaarisuutta, eri taajuuksia, ja viisi lisämuuttujaa.
>
>
>        Cheers/73, "Zaba" OH1ZAA
>
>
> Aiempi tekstini "korjattuna" ja vähän laajennettuna:
>>
>> Voi olla että se "smoothed" maksimi meni jo, mutta jos katsoo
>> niitä nopeasti vaihtelevia päivittäisiä käyriä, niin sanoisin, että
>> hyviä kelejä löytyy niin isoissa kuin pienissä sykleissä, olkoon
>> että keskimäärin lyhyemmän aikaa kun pilkut pysyvät alhaalla.
>> Muistan semmoisia lähes 300 sfu:n päiviä, jotka olivat hyvin
>> hiljaisia. Tietenkin omat havaintoni ovat viimeiset pari sykliä
>> keskittyneet enemmän 50 MHz alueelle. Winter Anomaly antaa
>> korkeimpia MUF:eja talviaikaan pilkkumaksimeissa, vaikka
>> kesällä saa korkeimpien taajuuksien paikallishypyt F2-kerroksen
>> kautta unohtaa. Silloin Es taas auttaa omilla ennätyksillään...
>
>> Myös ovat laskevat reunat hyvin erilaisia magneettisten häiriöiden
>> kanssa. Esim. Cycle 22 tuotti vuosia jopa 6 viikon jaksoja melkein
>> päivittäistä auroraa, kun taas Cycle 23 laskeva reuna oli rauhallinen.
>
>> Mielestäni workkiljalle aina kelejä löytyy; vrt. "Säät jatkuvat", kuten
>> säätiedotuksessa, hi! Muutamalla luvulla on vaikea karakterisoida
>> näin monimutkaisia prosesseja. Vuodenajat ovat ratkaisevia myös
>> HF-keleille. Hauska oli kerran workkia ne 14 VK-asemaa yhtenä
>> helmikuun iltapäivänä 50 MHz:lla, kunnes sanoivat, että ne loput
>> kolme Australian six-aktiivia jäi workkimatta.
>>
>>
>
>
>
> Ilkka Korpela [Ilkka.Korpela at Helsinki.fi] kirjoitti:
>> Jari kysyi
>>
>> http://lists.contesting.com/pipermail/ccf/2012-October/011029.html
>>
>> Eikös Jari pallon pinta-ala ole 4*Pi*r^2. Ja lyhin etäisyys
>> Tellukselta Aurinkoon 146 milj. km, pisin n. 152. 8% tuosta
>> tulee kun sijoittaa säteet. Siis laskee (146/152)^2 tai
>> (152/146)^2. Kumpaa pitääkin referenssinä.
>>
>> i
>>
>
>
> --
> Wippies-vallankumous on täällä! Varmista paikkasi vallankumouksen  
> eturintamassa ja liity Wippiesiin heti!
> http://www.wippies.com/
>
>
>



-- 
Ilkka Korpela
http://www.helsinki.fi/~korpela