[CCF] X-ray tason logaritmit auringosta -- Re: Jakso 24- maksimi meni jo? (20-metriset hongat)

Thu Oct 11 17:30:06 EDT 2012

Ilkalle vielä, että Solar Flux sfu:t on vain indikaattori (n. 2800 MHz kohinaa), 
eikä ionisoivaa säteilyä. Täten kannattaa vain katsella X-ray purkauksia, ja 
kuvitella miten ne tasoittuvat aikafunktiona pitkin ionosfääriä, kun suoraan 
auringon (zenith) alla oleva maapallon kohta saa flaren huipussa suurimman 
annoksen, ja muut paikat pienemmän tällin valoisan reunoille asti. Siitä sitten 
tulee virtausta, Faradayn voimia, ja Coriolista, kuten hurrikaaneissakin. Tuosta 
viimeisestä ei olla muuten puhuttu vielä näkyvästi; olisiko siinä jotain selitystä 
poikkeuksiin? Näistä näkee, että on hyvin lapsellista yrittää kehittää tarkkaa 
mallia ilmastonmuutoksesta. Väittäisin, että vielä hukkuu moni piilossa oleva 
efekti suurempiin epätarkkuuksiin, ja suunta on arvailua. 

          Cheers/73,  "Zaba" OH5ZA at SAC    Good luck to all!     

Kari Korhonen [kari.korhonen at kymp.net] kirjoitti: 
> Wov, Ilkka kyllä TKK:ssa aikanaan tyttöjäkin oli. Eivät tosin olleet 
> kaksikotisia, vaan tulevina insinööreinä ainoastaan yksiviivaisia.
> Kommentoin ainoastaan aikaisempaa otsikkoa, joka oli jotain "Jakso 24 
> maksimi oli jo?". Jos katsot Hathawayn ennustuskäyrään piirrettyä 
> toteutunutta, niin sehän kulkee aivan ennusteen keskiviivaa pitkin.
> http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif
> 
> Tämän ennuteen mukaan maksimi on ensi vuoden puolen välin paikkeilla.
> Keleistä voin sanoa ainoastaan, että takuuvarmasti auroora sotkee melkein 
> kaikki syys-lokakuun contestit. Ainakin SAC:n ja CQWW:n. Syykin on ihan 
> selvä. Kaikki biimaavat illalla samaan kohtaan vorkkiakseen jenkkejä, joka 
> aiheuttaa ionien moduloitumista erityisesti z-akselilla, joka taas johtuu 
> kaikkien asemien käyttämästä sanasta contest, cw:llä test. Näin 
> moduloituneet ionit törmäilevät sitten toisiinsa ja laukeavat valoilmiön 
> muodostaen.
> 
> Toivottavasti ainakin puolet porukasta biimaa tulevan SAC:n aikana vaikka 
> etelään.
> 
> 73 de Kari 5TS
> 
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: "Ilkka Korpela" <Ilkka.Korpela at Helsinki.fi>
> To: "'Zaba' OH1ZAA" <elefa at wippies.fi>
> Cc: <ccf at contesting.com>
> Sent: Thursday, October 11, 2012 8:36 AM
> Subject: Re: [CCF] X-ray tason logaritmit auringosta -- Re: Jakso 24- 
> maksimi meni jo? (20-metriset hongat)
> 
> 
> Quoting "'Zaba' OH1ZAA" <elefa at wippies.fi>:
> 
> Hei
> 
>    Oma laskentatapani lähti tutkayhtälöstä ja kokemuksesta optisella
>    alueella, joka´ei ole ionisoivaa. Tutkayhtälö löytyy wiki.fi.
>    Kun TKK:lla oli fysiikkaa, istuin kasvitieteen harjoitustöissä.
>    Siellä oli kaksikotisia kasveja ja tyttöjäkin, toisin kuin TKK:n
>    labroissa :)
> 
>    Jos meillä on pistemäisestä valonlähteestä jokin valoteho, sen 
> irradianssi
>    [W/m2] kohtisuorassa suunnassa (neliömetrille tuleva teho) pienenee noin.
>    Sama pätee tutka-aalloille.
> 
>    Mitä maa, ja sen magneettikenttä sitten tekee sille kaikelle jota
>    aurinko pukkaa on mun osaamisalueen ulkopuolella, mutta kaikenlaiset vuot
>    (#/m2) varmaankin pienenee etäisyyden neliönä kohteestaan. Ja jos
>    vuo osuu kohteeseen, jonka pinnan normaali ei sojota kohti vuon
>    lähdettä, tulee asia huomioida (vrt.auringon korkeuskulma ja meidän
>    vuodenajat). Itse asiassa en des tiedä, mikä on F10.7 indeksin
>    fysikaalinen mittayksikkö, kuinka se määritetään (mitataan, vuodesta 
> 1937),
>    enkä löytänyt
>    sitä eilen etsiessäni netistä. Jokin outo anomalia on myös
>    napa-alueilla, jonne päivä ei "optisesti paista", mutta mm. OH8SR:n 
> signaali
>    kulki mennen tullen.
> 
>    Kannustan, Jarin tavoin, asiaa osaavia jatkamaan artikkelin muodossa.
>    Aurinko on meille jokseenkin tärkeä taivaankappale, for us earth borns.
> 
> 
> ilkka
> 
> 
> > Sirs,
> >
> >
> > Perusfysiikan mukaan taitaa mennä niin, että nelinkertainen ionisoiva
> > säteily tuplaa elektronien tason plasmassa (rekombinaatioiden takia
> > ei tule nelinkertaista määrää). Sitten vielä kriittinen taajuus nousee
> > tuplaksi nelinkertaisella elektronitiheydellä, joten tarvitaan 16 kertaa
> > vahvempi säteily MUF:in tuplaamiseen (jos ei muita efektejä ole).
> > Aurinko tuohon helposti pystyy, ajoittain (ja parempaakin).
> >
> > Onneksi auringon pehmeä röntgen (X-rays) käyttäytyy logaritmisesti,
> > eli jos noustaa B2-tasolta C3:n paikkeille (esim. pitkä flare), niin MUF
> > tuplaantuisi. Siis 8% ero säteilyssä johtuen Maa-Aurinko etäisyydestä
> > tekisi noin 1% eron MUF:issa. Merkitsevin tekijä on kuitenkin kulman
> > muuttuminen talvella, joten korjaus ionisaatiossa on sini-kertoimella
> > alaspäin. Siitä huolimatta Winter Anomaly:ssa MUF nousee, vaikka
> > pitäisi laskea kymmeniä prosentteja. Ionosfäärin kaasujen lämpötila
> > ja koostumus muuttuvat täysin talvella; magneettikenttä vaikuttaa,
> > sekä virtaukset. Ei ihme, että 50 vuoden jälkeen edelleen ihmetellään,
> > eikä selitykset anna oikeita prosentteja (teoria vs. mittaukset). Lisäksi
> > on se Pohjoisen ja Eteläisen pallonpuoliskon eroavaisuus. Etelässä heikko
> > Anomaly vain Solar Maximum aikoina.
> >
> >
> > Edellisen haastavuus on samaa luokkaa kuin vaihtoehtoisten ferriittien
> > etsintä Amidonin tilaukseen, jota olen äskettäin ollut tekemässä. Ei ole
> > helppoa jos on epälineaarisuutta, eri taajuuksia, ja viisi lisämuuttujaa.
> >
> >
> >        Cheers/73, "Zaba" OH1ZAA
> >
> >
> > Aiempi tekstini "korjattuna" ja vähän laajennettuna:
> >>
> >> Voi olla että se "smoothed" maksimi meni jo, mutta jos katsoo
> >> niitä nopeasti vaihtelevia päivittäisiä käyriä, niin sanoisin, että
> >> hyviä kelejä löytyy niin isoissa kuin pienissä sykleissä, olkoon
> >> että keskimäärin lyhyemmän aikaa kun pilkut pysyvät alhaalla 
> >> Muistan semmoisia lähes 300 sfu:n päiviä, jotka olivat hyvin
> >> hiljaisia. Tietenkin omat havaintoni ovat viimeiset pari sykliä
> >> keskittyneet enemmän 50 MHz alueelle. Winter Anomaly antaa
> >> korkeimpia MUF:eja talviaikaan pilkkumaksimeissa, vaikka
> >> kesällä saa korkeimpien taajuuksien paikallishypyt F2-kerroksen
> >> kautta unohtaa. Silloin Es taas auttaa omilla ennätyksillään...
> >
> >> Myös ovat laskevat reunat hyvin erilaisia magneettisten häiriöiden
> >> kanssa. Esim. Cycle 22 tuotti vuosia jopa 6 viikon jaksoja melkein
> >> päivittäistä auroraa, kun taas Cycle 23 laskeva reuna oli rauhallinen.
> >
> >> Mielestäni workkiljalle aina kelejä löytyy; vrt. "Säät jatkuvat", kuten
> >> säätiedotuksessa, hi! Muutamalla luvulla on vaikea karakterisoida
> >> näin monimutkaisia prosesseja. Vuodenajat ovat ratkaisevia myös
> >> HF-keleille. Hauska oli kerran workkia ne 14 VK-asemaa yhtenä
> >> helmikuun iltapäivänä 50 MHz:lla, kunnes sanoivat, että ne loput
> >> kolme Australian six-aktiivia jäi workkimatta.
> >>
> >>
> >
> >
> >
> > Ilkka Korpela [Ilkka.Korpela at Helsinki.fi] kirjoitti:
> >> Jari kysyi
> >>
> >> http://lists.contesting.com/pipermail/ccf/2012-October/011029.html
> >>
> >> Eikös Jari pallon pinta-ala ole 4*Pi*r^2. Ja lyhin etäisyys
> >> Tellukselta Aurinkoon 146 milj. km, pisin n. 152. 8% tuosta
> >> tulee kun sijoittaa säteet. Siis laskee (146/152)^2 tai
> >> (152/146)^2. Kumpaa pitääkin referenssinä.
> >>
> >> i
> >>
> >
> >
> > --
> > Wippies-vallankumous on täällä! Varmista paikkasi vallankumouksen 
> > eturintamassa ja liity Wippiesiin heti!
> > http://www.wippies.com/
> >
> >
> >
> 
> 
> 
> -- 
> Ilkka Korpela
> http://www.helsinki.fi/~korpela
> 
> _______________________________________________
> CCF mailing list
> CCF at contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf 
> 
> 
> 

-- 
Wippies-vallankumous on täällä! Varmista paikkasi vallankumouksen eturintamassa ja liity Wippiesiin heti!
http://www.wippies.com/