[CCF] X-ray tason logaritmit auringosta -- Re: Jakso 24- maksimi meni jo? (20-metriset hongat)

Thu Oct 11 23:22:11 EDT 2012

Quoting "'Zaba' OH1ZAA" <elefa at wippies.fi>:

Huomenta

Juu, tuota Röntgenin säteilyn aih. radioiden mustumista (väitettyä)  
käsiteltiin
PU!:n termipakissa (en voi nyt antaa pdf-linkkiä). Siinä oli puhe päivä-
puolen ja pimeän puolen eroista (ref. Zaban aikafunktiolla leviävä X-ray).

Alpha, Beta, Gamma ja Absorptio - F10.7cm löytyi eilen fysikaalinen
mittasuure ja tietoa mittaustavasta (http://www.ips.gov.au/Solar).
Oli siellä minusta muutakin mielenkiintoista. Ja se 7-8% taisi olla  
kuitenkin oikein vaikken Coriolista huomioinut (ref. alkup. OH3BU:n  
kysymys).

Kari, välittämäsi kuva,
http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif
verratkaa sitä http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/SC24/index.html
kautta saataviin 2009 ja 2007 ennusteisiin (ennustehaarukoihin).  
Tuossa välittämäsi kuvan ennusteessa on kaikki data mukana - mitä nyt  
on. Se on vähän niinkuin huomisen sääennuste verrattuna Janatuisen  
fiilikseen ensin kesän
Kuhan syönnistä. Ja siksi varmasti paree kuin ne 2007-2009 tehdyt. Tosin,
tikulla silmään...

En kuitenkaan kyselisi Janatuiselta ilmastonmuutoksesta, en edes
tässä yhteydessä, vaikka yhteys olisi miten selvä. Ennustan kuitenkin
Lahteen kuumaa tunnelmaa.

Hyvää SAC tapahtumaa, LX/OH1WZ checklog websdr SWL-luokassa,
joka on poistettu.

>
> Ilkalle vielä, että Solar Flux sfu:t on vain indikaattori (n. 2800  
> MHz kohinaa),
> eikä ionisoivaa säteilyä. Täten kannattaa vain katsella X-ray purkauksia, ja
> kuvitella miten ne tasoittuvat aikafunktiona pitkin ionosfääriä, kun suoraan
> auringon (zenith) alla oleva maapallon kohta saa flaren huipussa suurimman
> annoksen, ja muut paikat pienemmän tällin valoisan reunoille asti.  
> Siitä sitten
> tulee virtausta, Faradayn voimia, ja Coriolista, kuten  
> hurrikaaneissakin. Tuosta
> viimeisestä ei olla muuten puhuttu vielä näkyvästi; olisiko siinä  
> jotain selitystä
> poikkeuksiin? Näistä näkee, että on hyvin lapsellista yrittää  
> kehittää tarkkaa
> mallia ilmastonmuutoksesta. Väittäisin, että vielä hukkuu moni piilossa oleva
> efekti suurempiin epätarkkuuksiin, ja suunta on arvailua.
>
>
>           Cheers/73,  "Zaba" OH5ZA at SAC    Good luck to all!
>
>
>
> Kari Korhonen [kari.korhonen at kymp.net] kirjoitti:
>> Wov, Ilkka kyllä TKK:ssa aikanaan tyttöjäkin oli. Eivät tosin olleet
>> kaksikotisia, vaan tulevina insinööreinä ainoastaan yksiviivaisia.
>> Kommentoin ainoastaan aikaisempaa otsikkoa, joka oli jotain "Jakso 24
>> maksimi oli jo?". Jos katsot Hathawayn ennustuskäyrään piirrettyä
>> toteutunutta, niin sehän kulkee aivan ennusteen keskiviivaa pitkin.
>> http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif
>>
>> Tämän ennuteen mukaan maksimi on ensi vuoden puolen välin paikkeilla.
>> Keleistä voin sanoa ainoastaan, että takuuvarmasti auroora sotkee melkein
>> kaikki syys-lokakuun contestit. Ainakin SAC:n ja CQWW:n. Syykin on ihan
>> selvä. Kaikki biimaavat illalla samaan kohtaan vorkkiakseen jenkkejä, joka
>> aiheuttaa ionien moduloitumista erityisesti z-akselilla, joka taas johtuu
>> kaikkien asemien käyttämästä sanasta contest, cw:llä test. Näin
>> moduloituneet ionit törmäilevät sitten toisiinsa ja laukeavat valoilmiön
>> muodostaen.
>>
>> Toivottavasti ainakin puolet porukasta biimaa tulevan SAC:n aikana vaikka
>> etelään.
>>
>> 73 de Kari 5TS
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Ilkka Korpela" <Ilkka.Korpela at Helsinki.fi>
>> To: "'Zaba' OH1ZAA" <elefa at wippies.fi>
>> Cc: <ccf at contesting.com>
>> Sent: Thursday, October 11, 2012 8:36 AM
>> Subject: Re: [CCF] X-ray tason logaritmit auringosta -- Re: Jakso 24-
>> maksimi meni jo? (20-metriset hongat)
>>
>>
>> Quoting "'Zaba' OH1ZAA" <elefa at wippies.fi>:
>>
>> Hei
>>
>>    Oma laskentatapani lähti tutkayhtälöstä ja kokemuksesta optisella
>>    alueella, joka´ei ole ionisoivaa. Tutkayhtälö löytyy wiki.fi.
>>    Kun TKK:lla oli fysiikkaa, istuin kasvitieteen harjoitustöissä.
>>    Siellä oli kaksikotisia kasveja ja tyttöjäkin, toisin kuin TKK:n
>>    labroissa :)
>>
>>    Jos meillä on pistemäisestä valonlähteestä jokin valoteho, sen
>> irradianssi
>>    [W/m2] kohtisuorassa suunnassa (neliömetrille tuleva teho) pienenee noin.
>>    Sama pätee tutka-aalloille.
>>
>>    Mitä maa, ja sen magneettikenttä sitten tekee sille kaikelle jota
>>    aurinko pukkaa on mun osaamisalueen ulkopuolella, mutta kaikenlaiset vuot
>>    (#/m2) varmaankin pienenee etäisyyden neliönä kohteestaan. Ja jos
>>    vuo osuu kohteeseen, jonka pinnan normaali ei sojota kohti vuon
>>    lähdettä, tulee asia huomioida (vrt.auringon korkeuskulma ja meidän
>>    vuodenajat). Itse asiassa en des tiedä, mikä on F10.7 indeksin
>>    fysikaalinen mittayksikkö, kuinka se määritetään (mitataan, vuodesta
>> 1937),
>>    enkä löytänyt
>>    sitä eilen etsiessäni netistä. Jokin outo anomalia on myös
>>    napa-alueilla, jonne päivä ei "optisesti paista", mutta mm. OH8SR:n
>> signaali
>>    kulki mennen tullen.
>>
>>    Kannustan, Jarin tavoin, asiaa osaavia jatkamaan artikkelin muodossa.
>>    Aurinko on meille jokseenkin tärkeä taivaankappale, for us earth borns.
>>
>>
>> ilkka
>>
>>
>> > Sirs,
>> >
>> >
>> > Perusfysiikan mukaan taitaa mennä niin, että nelinkertainen ionisoiva
>> > säteily tuplaa elektronien tason plasmassa (rekombinaatioiden takia
>> > ei tule nelinkertaista määrää). Sitten vielä kriittinen taajuus nousee
>> > tuplaksi nelinkertaisella elektronitiheydellä, joten tarvitaan 16 kertaa
>> > vahvempi säteily MUF:in tuplaamiseen (jos ei muita efektejä ole).
>> > Aurinko tuohon helposti pystyy, ajoittain (ja parempaakin).
>> >
>> > Onneksi auringon pehmeä röntgen (X-rays) käyttäytyy logaritmisesti,
>> > eli jos noustaa B2-tasolta C3:n paikkeille (esim. pitkä flare), niin MUF
>> > tuplaantuisi. Siis 8% ero säteilyssä johtuen Maa-Aurinko etäisyydestä
>> > tekisi noin 1% eron MUF:issa. Merkitsevin tekijä on kuitenkin kulman
>> > muuttuminen talvella, joten korjaus ionisaatiossa on sini-kertoimella
>> > alaspäin. Siitä huolimatta Winter Anomaly:ssa MUF nousee, vaikka
>> > pitäisi laskea kymmeniä prosentteja. Ionosfäärin kaasujen lämpötila
>> > ja koostumus muuttuvat täysin talvella; magneettikenttä vaikuttaa,
>> > sekä virtaukset. Ei ihme, että 50 vuoden jälkeen edelleen ihmetellään,
>> > eikä selitykset anna oikeita prosentteja (teoria vs. mittaukset). Lisäksi
>> > on se Pohjoisen ja Eteläisen pallonpuoliskon eroavaisuus. Etelässä heikko
>> > Anomaly vain Solar Maximum aikoina.
>> >
>> >
>> > Edellisen haastavuus on samaa luokkaa kuin vaihtoehtoisten ferriittien
>> > etsintä Amidonin tilaukseen, jota olen äskettäin ollut tekemässä. Ei ole
>> > helppoa jos on epälineaarisuutta, eri taajuuksia, ja viisi lisämuuttujaa.
>> >
>> >
>> >        Cheers/73, "Zaba" OH1ZAA
>> >
>> >
>> > Aiempi tekstini "korjattuna" ja vähän laajennettuna:
>> >>
>> >> Voi olla että se "smoothed" maksimi meni jo, mutta jos katsoo
>> >> niitä nopeasti vaihtelevia päivittäisiä käyriä, niin sanoisin, että
>> >> hyviä kelejä löytyy niin isoissa kuin pienissä sykleissä, olkoon
>> >> että keskimäärin lyhyemmän aikaa kun pilkut pysyvät alhaalla
>> >> Muistan semmoisia lähes 300 sfu:n päiviä, jotka olivat hyvin
>> >> hiljaisia. Tietenkin omat havaintoni ovat viimeiset pari sykliä
>> >> keskittyneet enemmän 50 MHz alueelle. Winter Anomaly antaa
>> >> korkeimpia MUF:eja talviaikaan pilkkumaksimeissa, vaikka
>> >> kesällä saa korkeimpien taajuuksien paikallishypyt F2-kerroksen
>> >> kautta unohtaa. Silloin Es taas auttaa omilla ennätyksillään...
>> >
>> >> Myös ovat laskevat reunat hyvin erilaisia magneettisten häiriöiden
>> >> kanssa. Esim. Cycle 22 tuotti vuosia jopa 6 viikon jaksoja melkein
>> >> päivittäistä auroraa, kun taas Cycle 23 laskeva reuna oli rauhallinen.
>> >
>> >> Mielestäni workkiljalle aina kelejä löytyy; vrt. "Säät jatkuvat", kuten
>> >> säätiedotuksessa, hi! Muutamalla luvulla on vaikea karakterisoida
>> >> näin monimutkaisia prosesseja. Vuodenajat ovat ratkaisevia myös
>> >> HF-keleille. Hauska oli kerran workkia ne 14 VK-asemaa yhtenä
>> >> helmikuun iltapäivänä 50 MHz:lla, kunnes sanoivat, että ne loput
>> >> kolme Australian six-aktiivia jäi workkimatta.
>> >>
>> >>
>> >
>> >
>> >
>> > Ilkka Korpela [Ilkka.Korpela at Helsinki.fi] kirjoitti:
>> >> Jari kysyi
>> >>
>> >> http://lists.contesting.com/pipermail/ccf/2012-October/011029.html
>> >>
>> >> Eikös Jari pallon pinta-ala ole 4*Pi*r^2. Ja lyhin etäisyys
>> >> Tellukselta Aurinkoon 146 milj. km, pisin n. 152. 8% tuosta
>> >> tulee kun sijoittaa säteet. Siis laskee (146/152)^2 tai
>> >> (152/146)^2. Kumpaa pitääkin referenssinä.
>> >>
>> >> i
>> >>
>> >
>> >
>> > --
>> > Wippies-vallankumous on täällä! Varmista paikkasi vallankumouksen
>> > eturintamassa ja liity Wippiesiin heti!
>> > http://www.wippies.com/
>> >
>> >
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Ilkka Korpela
>> http://www.helsinki.fi/~korpela
>>
>> _______________________________________________
>> CCF mailing list
>> CCF at contesting.com
>> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
>>
>>
>>
>
>
> --
> Wippies-vallankumous on täällä! Varmista paikkasi vallankumouksen  
> eturintamassa ja liity Wippiesiin heti!
> http://www.wippies.com/
>
>
>

-- 
Ilkka Korpela
http://www.helsinki.fi/~korpela