[CCF] X-ray tason logaritmit auringosta -- Re: Jakso 24- maksimi meni jo? (20-metriset hongat)

Sat Oct 13 03:45:03 EDT 2012

Quoting "'Zaba' OH1ZAA" <elefa at wippies.fi>:

Moi LX-maasta

   Täälläkin rigien kuoret on mustia eli Radio Blackout ilmiö
on totta myös LX-hameille. Ollaan 500 m m.p.y. ja ilmeisesti
siitä johtuen otavan tähtikuvio näkyi paljon alempama taivaan-
kannella eilisiltana. Pääasiallinen kemikaali, joka meidät ympäröi
on OC(NH2)2, mutta se ei liene yhtä paha ilmastonmuutosmyrkky
kuin CH4, jota samainen täkäläinen karja myös tuottaa. Piti matkustaa
pitkälti että pääsi maalle paalien keskelle. Huomenillalla on
sitten "Kotiin tulon aika". Sitä ennen vastaanottimet kuumaksi
Suomessa, LX7I by OH6KZP tulee ääneen ja vehkeet on melkoiset.

   Eschdorf, LX, OH1WZ

>
> Ilkka-san!
>
>
> Kyllä minulla on tosiaan kaikki rigien kuoret mustia, ja samoin
> huomaa, että oma nahka muttuu tummempaan suuntaan, kun
> auringossa workkii. NOAA:n X-ray_käyristä ilmenee, että pitkä
> aallonpituus ionisoivassa säteilyssä (4 - 8 Ångström) sisältää
> noin 100x enemmän energiaa kuin kovempi (lyhytaaltoinen)
> röntgen, joka on hyvä indikaattori äkkipurkaukselle (flare);
> sininen käyrä (0.5 - 4A) nousee äkisti, kun soihtu alkaa.
>
>
> Juu, 8% muutos oli oikein laskettu, mutta se vaikuttaa vain 1%
> MUF:iin, mikäli kerroksen koostumus ja kulma aurinkoon olisi
> tarkalleen sama puolen vuoden päästä. Iso haaste on analysoida
> pelkkä steady-state X-ray taso pallon pyöriessä, saati sitten
> kuvaamani auringonpurkaus, ja sen dynaamiset väreilyt pitkin
> ionosfäärin kerroksia. Itse asiassa paljon kelejä saadaan näiden
> gradienteista ja kerrosten tilteistä, eli geometrian muoto on paljon
> tärkeämpi kuin absoluuttinen ionisaatio antennista keliin kytkiessä.
>
>
> Edellisessä stenoviestissä ei ollut tarkoitus sanoa, että olisi
> lapsellista yrittää rakentaa tarkkaa mallia, vaan, että on
> hieman varomatonta uskoa, että nykyiset ilmastonmuutoksen
> mallit olisivat vielä riittävän tarkkoja, jotta voisi varmuudella
> päätellä muutosten absoluuttista alkuperää. Muutoksen alla
> luonnon efektit pysyvät joka tapauksessa, eikä ole lainkaan
> harvinaista, että ihmisen toimet vaikuttavat ympäristöön.
>
>
> Suorempi ja helpommin mitattava yhteys löytyy esimerkiksi
> ympäröivän luonnon kemiallisella kuormituksella. Vaikeampaa
> on jo sitten muutaman kemikaalin yhteisvaikutus, ja niitä uusia
> synteettisiä kun on jo kymmeniä tuhansia. Itse näen maapallon
> sää- ja ionosfäärisysteemin enemmän kaoottisena oskillaattorina,
> joka voi vaikka palata määrättyyn tilaan yhdessä paikassa, mutta
> esittää yleensä silloin toista tilaa toisessa maantieteellisessä paikassa.
> Täten tilan hallittua kokonaisintegraalia on vaikea määritellä, tai sen
> aikavakio on niin tavattoman pitkä, että ulkopuoliset vaikutukset
> muuttuvat ennen sisäistä määrittelyä (olisiko tämän jonkunlainen
> "terrestriaalinen Heisenberg"?, epätarkkuusperiaatteeseen viitaten).
>
>
>            Cheers/73, "Zaba" OH1ZAA
>
>
> P.S. Maapallon kaasukehä on kompleksinen; kuka olisi "kuvitellut"
> jet-streamin olemassaolon, josta lentokoneet ottavat peräpotkua?
> Ionosfäärissä on monia vastaavia, kuten Equatorial Electrojet.
>
>
>
> Ilkka Korpela [Ilkka.Korpela at Helsinki.fi] kirjoitti:
>> Quoting "'Zaba' OH1ZAA" <elefa at wippies.fi>:
>>
>> Huomenta
>>
>> Juu, tuota Röntgenin säteilyn aih. radioiden mustumista (väitettyä)
>> käsiteltiin
>> PU!:n termipakissa (en voi nyt antaa pdf-linkkiä). Siinä oli puhe päivä-
>> puolen ja pimeän puolen eroista (ref. Zaban aikafunktiolla leviävä X-ray).
>>
>> Alpha, Beta, Gamma ja Absorptio - F10.7cm löytyi eilen fysikaalinen
>> mittasuure ja tietoa mittaustavasta (http://www.ips.gov.au/Solar).
>> Oli siellä minusta muutakin mielenkiintoista. Ja se 7-8% taisi olla
>> kuitenkin oikein vaikken Coriolista huomioinut (ref. alkup. OH3BU:n
>> kysymys).
>>
>> Kari, välittämäsi kuva,
>> http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif
>> verratkaa sitä http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/SC24/index.html
>> kautta saataviin 2009 ja 2007 ennusteisiin (ennustehaarukoihin).
>> Tuossa välittämäsi kuvan ennusteessa on kaikki data mukana - mitä nyt
>> on. Se on vähän niinkuin huomisen sääennuste verrattuna Janatuisen
>> fiilikseen ensin kesän
>> Kuhan syönnistä. Ja siksi varmasti paree kuin ne 2007-2009 tehdyt. Tosin,
>> tikulla silmään...
>>
>> En kuitenkaan kyselisi Janatuiselta ilmastonmuutoksesta, en edes
>> tässä yhteydessä, vaikka yhteys olisi miten selvä. Ennustan kuitenkin
>> Lahteen kuumaa tunnelmaa.
>>
>> Hyvää SAC tapahtumaa, LX/OH1WZ checklog websdr SWL-luokassa,
>> joka on poistettu.
>>
>>
>> >
>> > Ilkalle vielä, että Solar Flux sfu:t on vain indikaattori (n. 2800
>> > MHz kohinaa),
>> > eikä ionisoivaa säteilyä. Täten kannattaa vain katsella X-ray  
>> purkauksia, ja
>> > kuvitella miten ne tasoittuvat aikafunktiona pitkin ionosfääriä,  
>> kun suoraan
>> > auringon (zenith) alla oleva maapallon kohta saa flaren huipussa suurimman
>> > annoksen, ja muut paikat pienemmän tällin valoisan reunoille asti.
>> > Siitä sitten
>> > tulee virtausta, Faradayn voimia, ja Coriolista, kuten
>> > hurrikaaneissakin. Tuosta
>> > viimeisestä ei olla muuten puhuttu vielä näkyvästi; olisiko siinä
>> > jotain selitystä
>> > poikkeuksiin? Näistä näkee, että on hyvin lapsellista yrittää uskoa
>> > kehittävänsä valmiiksi tarkkaa
>> > mallia ilmastonmuutoksesta. Väittäisin, että vielä hukkuu moni  
>> piilossa oleva
>> > efekti suurempiin epätarkkuuksiin, ja suunta on arvailua.
>> >
>> >
>> >           Cheers/73,  "Zaba" OH5ZA at SAC    Good luck to all!
>> >
>> >
>> >
>> > Kari Korhonen [kari.korhonen at kymp.net] kirjoitti:
>> >> Wov, Ilkka kyllä TKK:ssa aikanaan tyttöjäkin oli. Eivät tosin olleet
>> >> kaksikotisia, vaan tulevina insinööreinä ainoastaan yksiviivaisia.
>> >> Kommentoin ainoastaan aikaisempaa otsikkoa, joka oli jotain "Jakso 24
>> >> maksimi oli jo?". Jos katsot Hathawayn ennustuskäyrään piirrettyä
>> >> toteutunutta, niin sehän kulkee aivan ennusteen keskiviivaa pitkin.
>> >> http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif
>> >>
>> >> Tämän ennuteen mukaan maksimi on ensi vuoden puolen välin paikkeilla.
>> >> Keleistä voin sanoa ainoastaan, että takuuvarmasti auroora sotkee melkein
>> >> kaikki syys-lokakuun contestit. Ainakin SAC:n ja CQWW:n. Syykin on ihan
>> >> selvä. Kaikki biimaavat illalla samaan kohtaan vorkkiakseen  
>> jenkkejä, joka
>> >> aiheuttaa ionien moduloitumista erityisesti z-akselilla, joka taas johtuu
>> >> kaikkien asemien käyttämästä sanasta contest, cw:llä test. Näin
>> >> moduloituneet ionit törmäilevät sitten toisiinsa ja laukeavat valoilmiön
>> >> muodostaen.
>> >>
>> >> Toivottavasti ainakin puolet porukasta biimaa tulevan SAC:n aikana vaikka
>> >> etelään.
>> >>
>> >> 73 de Kari 5TS
>> >>
>> >>
>> >> ----- Original Message -----
>> >> From: "Ilkka Korpela" <Ilkka.Korpela at Helsinki.fi>
>> >> To: "'Zaba' OH1ZAA" <elefa at wippies.fi>
>> >> Cc: <ccf at contesting.com>
>> >> Sent: Thursday, October 11, 2012 8:36 AM
>> >> Subject: Re: [CCF] X-ray tason logaritmit auringosta -- Re: Jakso 24-
>> >> maksimi meni jo? (20-metriset hongat)
>> >>
>> >>
>> >> Quoting "'Zaba' OH1ZAA" <elefa at wippies.fi>:
>> >>
>> >> Hei
>> >>
>> >>    Oma laskentatapani lähti tutkayhtälöstä ja kokemuksesta optisella
>> >>    alueella, joka´ei ole ionisoivaa. Tutkayhtälö löytyy wiki.fi.
>> >>    Kun TKK:lla oli fysiikkaa, istuin kasvitieteen harjoitustöissä.
>> >>    Siellä oli kaksikotisia kasveja ja tyttöjäkin, toisin kuin TKK:n
>> >>    labroissa :)
>> >>
>> >>    Jos meillä on pistemäisestä valonlähteestä jokin valoteho, sen
>> >> irradianssi
>> >>    [W/m2] kohtisuorassa suunnassa (neliömetrille tuleva teho)  
>> pienenee noin.
>> >>    Sama pätee tutka-aalloille.
>> >>
>> >>    Mitä maa, ja sen magneettikenttä sitten tekee sille kaikelle jota
>> >>    aurinko pukkaa on mun osaamisalueen ulkopuolella, mutta  
>> kaikenlaiset vuot
>> >>    (#/m2) varmaankin pienenee etäisyyden neliönä kohteestaan. Ja jos
>> >>    vuo osuu kohteeseen, jonka pinnan normaali ei sojota kohti vuon
>> >>    lähdettä, tulee asia huomioida (vrt.auringon korkeuskulma ja meidän
>> >>    vuodenajat). Itse asiassa en des tiedä, mikä on F10.7 indeksin
>> >>    fysikaalinen mittayksikkö, kuinka se määritetään (mitataan, vuodesta
>> >> 1937),
>> >>    enkä löytänyt
>> >>    sitä eilen etsiessäni netistä. Jokin outo anomalia on myös
>> >>    napa-alueilla, jonne päivä ei "optisesti paista", mutta mm. OH8SR:n
>> >> signaali
>> >>    kulki mennen tullen.
>> >>
>> >>    Kannustan, Jarin tavoin, asiaa osaavia jatkamaan artikkelin muodossa.
>> >>    Aurinko on meille jokseenkin tärkeä taivaankappale, for us  
>> earth borns.
>> >>
>> >>
>> >> ilkka
>> >>
>> >>
>> >> > Sirs,
>> >> >
>> >> >
>> >> > Perusfysiikan mukaan taitaa mennä niin, että nelinkertainen ionisoiva
>> >> > säteily tuplaa elektronien tason plasmassa (rekombinaatioiden takia
>> >> > ei tule nelinkertaista määrää). Sitten vielä kriittinen taajuus nousee
>> >> > tuplaksi nelinkertaisella elektronitiheydellä, joten tarvitaan  
>> 16 kertaa
>> >> > vahvempi säteily MUF:in tuplaamiseen (jos ei muita efektejä ole)
>> >> > Aurinko tuohon helposti pystyy, ajoittain (ja parempaakin).
>> >> >
>> >> > Onneksi auringon pehmeä röntgen (X-rays) käyttäytyy logaritmisesti,
>> >> > eli jos noustaa B2-tasolta C3:n paikkeille (esim. pitkä  
>> flare), niin MUF
>> >> > tuplaantuisi. Siis 8% ero säteilyssä johtuen Maa-Aurinko etäisyydestä
>> >> > tekisi noin 1% eron MUF:issa. Merkitsevin tekijä on kuitenkin kulman
>> >> > muuttuminen talvella, joten korjaus ionisaatiossa on sini-kertoimella
>> >> > alaspäin. Siitä huolimatta Winter Anomaly:ssa MUF nousee, vaikka
>> >> > pitäisi laskea kymmeniä prosentteja. Ionosfäärin kaasujen lämpötila
>> >> > ja koostumus muuttuvat täysin talvella; magneettikenttä vaikuttaa,
>> >> > sekä virtaukset. Ei ihme, että 50 vuoden jälkeen edelleen ihmetellään,
>> >> > eikä selitykset anna oikeita prosentteja (teoria vs.  
>> mittaukset). Lisäksi
>> >> > on se Pohjoisen ja Eteläisen pallonpuoliskon eroavaisuus.  
>> Etelässä heikko
>> >> > Anomaly vain Solar Maximum aikoina.
>> >> >
>> >> >
>> >> > Edellisen haastavuus on samaa luokkaa kuin vaihtoehtoisten ferriittien
>> >> > etsintä Amidonin tilaukseen, jota olen äskettäin ollut  
>> tekemässä. Ei ole
>> >> > helppoa jos on epälineaarisuutta, eri taajuuksia, ja viisi  
>> lisämuuttujaa.
>> >> >
>> >> >
>> >> >        Cheers/73, "Zaba" OH1ZAA
>> >> >
>> >> >
>> >> > Aiempi tekstini "korjattuna" ja vähän laajennettuna:
>> >> >>
>> >> >> Voi olla että se "smoothed" maksimi meni jo, mutta jos katsoo
>> >> >> niitä nopeasti vaihtelevia päivittäisiä käyriä, niin sanoisin, että
>> >> >> hyviä kelejä löytyy niin isoissa kuin pienissä sykleissä, olkoon
>> >> >> että keskimäärin lyhyemmän aikaa kun pilkut pysyvät alhaalla
>> >> >> Muistan semmoisia lähes 300 sfu:n päiviä, jotka olivat hyvin
>> >> >> hiljaisia. Tietenkin omat havaintoni ovat viimeiset pari sykliä
>> >> >> keskittyneet enemmän 50 MHz alueelle. Winter Anomaly antaa
>> >> >> korkeimpia MUF:eja talviaikaan pilkkumaksimeissa, vaikka
>> >> >> kesällä saa korkeimpien taajuuksien paikallishypyt F2-kerroksen
>> >> >> kautta unohtaa. Silloin Es taas auttaa omilla ennätyksillään..
>> >> >
>> >> >> Myös ovat laskevat reunat hyvin erilaisia magneettisten häiriöiden
>> >> >> kanssa. Esim. Cycle 22 tuotti vuosia jopa 6 viikon jaksoja melkein
>> >> >> päivittäistä auroraa, kun taas Cycle 23 laskeva reuna oli rauhallinen.
>> >> >
>> >> >> Mielestäni workkiljalle aina kelejä löytyy; vrt. "Säät  
>> jatkuvat", kuten
>> >> >> säätiedotuksessa, hi! Muutamalla luvulla on vaikea karakterisoida
>> >> >> näin monimutkaisia prosesseja. Vuodenajat ovat ratkaisevia myös
>> >> >> HF-keleille. Hauska oli kerran workkia ne 14 VK-asemaa yhtenä
>> >> >> helmikuun iltapäivänä 50 MHz:lla, kunnes sanoivat, että ne loput
>> >> >> kolme Australian six-aktiivia jäi workkimatta.
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > Ilkka Korpela [Ilkka.Korpela at Helsinki.fi] kirjoitti:
>> >> >> Jari kysyi
>> >> >>
>> >> >> http://lists.contesting.com/pipermail/ccf/2012-October/011029.html
>> >> >>
>> >> >> Eikös Jari pallon pinta-ala ole 4*Pi*r^2. Ja lyhin etäisyys
>> >> >> Tellukselta Aurinkoon 146 milj. km, pisin n. 152. 8% tuosta
>> >> >> tulee kun sijoittaa säteet. Siis laskee (146/152)^2 tai
>> >> >> (152/146)^2. Kumpaa pitääkin referenssinä.
>> >> >>
>> >> >> i
>> >> >>
>> >> >
>> >> >
>> >> > --
>> >> > Wippies-vallankumous on täällä! Varmista paikkasi vallankumouksen
>> >> > eturintamassa ja liity Wippiesiin heti!
>> >> > http://www.wippies.com/
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> Ilkka Korpela
>> >> http://www.helsinki.fi/~korpela
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> CCF mailing list
>> >> CCF at contesting.com
>> >> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
>> >>
>> >>
>> >>
>> >
>> >
>> > --
>> > Wippies-vallankumous on täällä! Varmista paikkasi vallankumouksen
>> > eturintamassa ja liity Wippiesiin heti!
>> > http://www.wippies.com/
>> >
>> >
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Ilkka Korpela
>> http://www.helsinki.fi/~korpela
>>
>>
>>
>
>
> --
> Wippies-vallankumous on täällä! Varmista paikkasi vallankumouksen  
> eturintamassa ja liity Wippiesiin heti!
> http://www.wippies.com/
>
>
>

-- 
Ilkka Korpela
http://www.helsinki.fi/~korpela