[CCF] Antennin maksimikorkeus harusvaijerin alapuolella

[Kim Östman]

Hei Ilmo,

Hyvä pointti. Haruksen roikkuminen täytyy tosiaan ottaa huomioon
turvaetäisyydessä "b" tilanteen mukaan, sitä ei ole laskussa erikseen
huomioitu.

"Tupakka-askin" takakanteen tehty laskukaavan johto on osoitteessa:
http://www.kimostman.fi/Antennin_korkeus.jpg

- Kim


-----Original Message-----
From: Ilmo Anttila [mailto:ilmo.anttila at qualisys.fi] 
Sent: 12. toukokuuta 2014 23:05
To: 'Kim Östman'; ccf at contesting.com; fin-ham at sral.fi
Subject: VS: [CCF] Antennin maksimikorkeus harusvaijerin alapuolella

Iltaa

Laskukaava ei nähdäkseni huomioi haruksen roikkumista, joten esimerkissä
ollut 1 metrin 'turvaväli' antennin elementin ja haruksen välillä saattaa
olla kriittinen, jos antenni on kovin pitkäpuominen ja siinä on pitkät
elementit eli vaatii paljon etäisyyttä tukilaakerin alapuolella. Tällöin
myös haruksen roikkumisella on isompi merkitys.
Mikähän on tavallisesti käytetty 'turvaväli'?

73

Ilmo, OH2BO

-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: CCF [mailto:ccf-bounces at contesting.com] Puolesta Kim Östman
Lähetetty: 12. toukokuuta 2014 22:19
Vastaanottaja: ccf at contesting.com; fin-ham at sral.fi
Aihe: [CCF] Antennin maksimikorkeus harusvaijerin alapuolella

Moi,

Allekirjoittanutta pyydettiin hiljattain laskemaan maksimikorkeus muutamalle
maston harusvaijerin alapuolelle laitettavalle yagi-antennille. Kääntösäteen
lisäksi on huomioitava haluttu turvaetäisyys harukseen. Laskettujen tietojen
avulla voi sitten esim. suunnitella "joulukuusensa" kalustuksen niin, että
halutut stakkausetäisyydet ovat toteutettavissa.

Kyseessä on geometrinen perusongelma, jonka ratkaisusta tein pienen
Excel-kilkkeen. Jotta pyörää ei tarvitse aina keksiä uudestaan, laitoin sen
vapaasti ladattavaksi tänne:
http://www.kimostman.fi/Antennin_korkeus_12May2014.xlsx

73
Kim OH6KZP


_______________________________________________
CCF mailing list
CCF at contesting.com
http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf