[CCF] Fwd: [CQ-Contest] Way back - ARRL log format -- suggestion for Cabrillo

Juha Rantanen oh6xx at sral.fi
Thu Apr 9 11:28:10 EDT 2015


Moro,

X-QSO: ei ole käytössä kuin CQWW kisoissa.

T. Juha OH6XX
9.4.2015 17.25 "Jukka Klemola" <jpklemola at gmail.com> kirjoitti:

> Jos joku ei ole tietoinen, epävarmat kusot saa merkattua CQ kilpailujen
> lokeissa X-QSO: merkinnällä.
> Älkää siis poistako kusoja turhaan lokista.
>
> Toinen epävarmuutta ja kysymyksiä aikaansaava kuso on duplikaattikuso.
> Kuten marraskuussa esitelmöin, duplikaattikusot saa pitää lokissa. Ne itse
> asiassa kannattaa pitää lokissa.
>
> Kolmas kysymyksiä herättävä tapaus on etttä jos workkii single bandia mutta
> ajaakin muilla bandeilla kusoja.
> Ne muitten bandien kusot tulee pitää lokissa.
> Niitten muitten bandien kusojen kohdalla ei tarvitse laittaa X-QSO:
> merkintää. Siitä ei tosin ole haittaa.
>
>
> Nyt kun ainakin isommista kilpailuista on taukoa, kyselkää askarruttavia
> asioita.
> Listalla on monia jotka voivat auttaa pulmissa.
>
>
> 73,
> Jukka OH6LI
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: David Pruett <k8cc at comcast.net>
> Date: 2015-04-09 8:08 GMT+03:00
> Subject: Re: [CQ-Contest] Way back - ARRL log format -- suggestion for
> Cabrillo
> To: cq-contest at contesting.com
>
>
> Yes, Goran this was incorporated a few years ago.  The "QSO:" tag at the
> beginning of the line is changed to "X-QSO:" to exclude the QSO from
> checking.
>
> This is documented clearly in the Cabrillo V3 spec on the WWROF web site
> at:
>
> http://wwrof.org/cabrillo/cabrillo-specification-v3/
>
> But there are other web sites claiming to have the V3 spec that do not have
> the reference to "X-QSO:"
>
> Dave/K8CC
>
>
> On 4/8/2015 4:45 PM, Bokverket wrote:
>
> > Personally, I think that there should be a way in Cabrillo to declare a
> > contact as null, if you are not sure about the call or exchange. (Pardon
> me
> > if this has been incorporated, I suggested it years ago but no positive
> > reactions.)  The reason is to avoid having the other station penalized
> for
> > a
> > non-existent contact if you delete the qso to avoid the same thing for
> > yourself.  Or is it forbidden these days to declare that you don't want
> > credit for a contact?
> >
> > Best regards,
> >
> > Goran Fagerström
> > SM0DRD
> >
> > _______________________________________________
> > CQ-Contest mailing list
> > CQ-Contest at contesting.com
> > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/cq-contest
> >
> >
> >
> _______________________________________________
> CQ-Contest mailing list
> CQ-Contest at contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/cq-contest
> _______________________________________________
> CCF mailing list
> CCF at contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
>


More information about the CCF mailing list