[CCF] Fwd: Assisted vs non-Assisted

[Kim Östman]

Terve Jari,

Ilman muuta kyselyihin ja mm. niiden kysymysten sanamuotoihin liittyvää biasta on aina. Esimerkiksi tässä tapauksessa on kysytty: "Pitäisikö SO/SOA-luokat yhdistää?", ei "Pitäisikö SO/SOA-luokat pitää erillään?". Voisi siis tulkita, että toivottu myönteinen vastaus on, että ne pitää yhdistää. Tai sitten voi tulkita toisinpäin, tulkitsijan biaksesta riippuen :) 

Taipumusta miellyttää auktoriteetteja (tässä tapauksessa esim. kilpailun director K5ZD) vs. esittää aito oma auktoriteettivastainen mielipide taas esiintyy hyvin tapauskohtaisesti, riippuen siitä millaisia aidon mielipiteen ilmaisemisen ajatellut seuraukset ovat. 

Jos oletetaan, että tämän CQWW-kyselyn vastaajilla oli taipumusta miellyttää auktoriteetteja, niin tutkimuksen toistuva tulos (= suurempi osa ei halua poistaa unassisted-luokkaa, kuten ei vuoden 2013 kyselyssäkään) olisi vieläkin merkittävämpi. K5ZD kun ei ole mitenkään ainakaan viime aikoina pitänyt salassa, että hän olisi hyvinkin valmis poistamaan unassisted-luokan.

Tutkimuksesta yleisesti: Vuoden 2015 aineisto kerättiin lähettämällä sähköpostilla kutsu osallistua kaikille 2014 CQWW SSB/CW-kisoista lokin lähettäneille. Lisäksi kutsu meni CQ-Contest -reflektorille, jonka tilaajamäärästä minulla ei valitettavasti ole tietoa. Vastauksia tuli 5117 ja vastaajien rakenne löytyy täältä: http://cqww.com/blog/2015-cq-ww-survey-results-part-1/. 

Sieltä selviää, että suurin osa vastaajista on vakavissaan tai puolivakavissaan kilpailevia. Ja kyllähän juuri heidän äänensä täytyisi vakavasti ottaa, kun on kilpailuista kyse. Juuri tässä ryhmässä myös suurempi osa haluaa säilyttää unassisted-luokan.

Täytyy luonnollisesti todeta, että CQWW:n toteuttama tutkimus ei ole tieteellinen, mutta tuskin kontestipiireissä parempaakaan pystyy toteuttamaan. Siksi sen tulokset on mielestäni myös tärkeää ottaa hyvin vakavasti. Vai onko jollakin muulla parempaa tutkittua tietoa kontesterimaailman fiiliksistä? 

t. Kim


-----Original Message-----
From: CCF [mailto:ccf-bounces at contesting.com] On Behalf Of Jari Jokiniemi
Sent: 9. huhtikuuta 2016 12:40
To: ccf at contesting.com
Subject: Re: [CCF] Fwd: Assisted vs non-Assisted


Kim,

Olethan tieteentekijänä perehtynyt kyselytutkimusten sisäänrakennettuihin biaseihin.

Erityisesti niihin, jotka liittyvät tutkimusaineiston valintaan tai valikoitumiseen sekä ihmisten luontaiseen taipumukseen pyrkiä miellyttämään auktoriteetteja. 

Jos kenen tahansa tätä kirjoitusta lukevien, jos heitä on, täytyy kysyä, että mitä edellä sanotulla tarkoitan, niin myönnän olevani erinomaisen huono kommunikoija. 

Ystävällisesti

-Jari

Kim Östman kirjoitti 09.04.2016 kello 11:17:
> tervetullut muutos, kun 50% tuhansista kyselyyn vastanneista
>  nimenomaisesti
> on ilmaissut haluavansa säilyttää sen?
_______________________________________________
CCF mailing list
CCF at contesting.com
http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf