[CCF] Twins (last, revisited) ---Re: ZAA-array -- Re: Perfection & Zaba-laser-3 --- Re: Katsokaapas ja kommentoikaapas
'Zaba' OH1ZAA
elefa at wippies.fi
Tue Oct 4 05:48:05 EDT 2016
Jukkassir!
Daiwa PS-30 on palvellut ongelmitta yli 30 vuotta. Derating on tässä
talossa rf-puolella tuntematon käsite. Kaikessa muussa sitä sovelletaan
mitä ankarimmin, radioiden hyväksi tietenkin. PS-30 joutui syöttämään
kahta laitetta yht'aikaa. Tehdas oli myös jättänyt vajaat pii-mössöt 3 x
2SD845 (audio power transistor reguloinnissa) ja jäähdytyslevyn väliin.
Zone Adopting Arrayn simulointi onnistui MMANA-simulaattorilla
varttitunnissa approksimoidulla yagilla (ulkomuistista). Alu-tuubia
22 mm, ref 2 x 525 cm, feed 2 x 505 cm ja dir 2 x 480 cm, spacing
2 x 400 cm...korkeudet yageilla 15 ja 45 m. Vastavaihesyötöllä @
14.15 MHz tosiaan kapea pääkeila 21 asteen elevaatiolla, ja kaikki
muut alle 60 asteen elevaation keilat kapeat, ja 11 dB heikompia
vähintään. Huonon reaalimaan päällä 16.5 dBi pääkeilassa, eli 1.5
kilowatilla 60 kW EIRP. Syöttö 2 x 26 ohmia. Tämmöinen puhdistaa
myös kuuntelua, kun kohinat leikkautuvat muilta lähtökulmilta, 0/0
vaiheistetulla syötöllä keilat 1,5 dB heikompia, ja eri suuntiin. Siinä
tapaulksessa ei tietenkään mitään säteilyä 21 asteen kulmalla.
Kolme relefunktiota tarkoittaa 3 vipua operaattorin edessä; releitä
voi olla muutama enemmän, 4 saattaa riittää. Releet levossa syntyy
pääkeila eteen. Kun ensimmäinen vipu vedetään alas, siirtyy pääkeila
vastasuuntaan (180 deg). On väärä luulo, että kun vain puolet yagin
syöttöelementistä aktivoidaan, niin impedanssi putoaisi puoleen. Se
on jotain muuta, käytetystä vastapainosta riippuen. Vanha gamma
tulee taas kunniaan, kun toista impedanssinpuolikasta sovitellaan.
Kakkosvipu ottaa siis puominmukaisen elementin, tai itse puomin
säteilijäksi osana kokonaisrakennetta. Kolmas vipu vaihtaa puolia,
symmetrisesti. Vipujen määrä lisää vapausasteita, mutta kolmella
saa binääritaulukon mukaan periaatteessa 8 vaihtoehtoa. Joystick-
tyylistä operointia voi myös tässä pohtia. Se liittyy toiseen antenniin,
jossa on kaksi vierekkäistä antennia samalla puomilla. Sillä voi
tarkalleen suunnata vasta-aseman azimutin, heittämällä yagit
vastavaiheeseen. Tämä oli minulla testattuna 50 MHz dipoleilla,
jossa eristeenä käytettiin ohuita ongenvapoja, ja talvimyrsky
hajotti rakenteen joskus 1998 ennen laajamittaisia kokeiluja.
Mutta tulossa on. Close stacking ei hurjaa gainin lisäystä anna,
mutta mahdollistaa elektronisen keilan liikuttelun. Kätevä NA-
suuntaan (ARRL-test). Kun 7 MHz yagejakin rakennellaan
full-size, niin Zaba-twin on helppo 14 MHz:lla. Tupla J-tikku
voi hoitaa syöttämisen, ettei tarvitse vetää koksuja elementtien
kenttään häiritsemään suuntakuvioita. Voihan tuon isommalla
gainilla tehdä H-rakenteella, ja esim. neljällä yagilla.
Näin ne varsinaiset ulkohommat aina jäävät tekemättä, ja
SAC workitaan yleensä dipolilla, kuten CW-osassakin kävi!
Moni hyvä kesä meni antennien simuloinnissa XT-koneella,
tai jopa 10 MHz turbokellolla. Yksi yagi per kahvikuppi.
Nykyään 10.000 yagia sekunnissa automaatti-iteroinnissa.
Tosin, antennin optimointi on käsityötä, ei robotin tehtävä.
Cheers/73, "Zaba" OH1ZAA/3
Jukka Klemola [jpklemola at gmail.com] kirjoitti:
> Zabasir!
>
> 4. lokakuuta 2016 klo 2.32 'Zaba' OH1ZAA <elefa at wippies.fi> kirjoitti:
>
> >
> > Jukka-san,
> >
> > Poweri on melkein korjattu. Edellinen upgrade 35A diodisillasta 50A:hen
> > tulee olemaan 2 x 35A, ja muutama lyytti tulee lisää. Kovemmalle se
> > kokonaisuus joutuu: seuraavalla kerralla siis enemmän tulta ja savua.
> >
>
> Derating on hyvä sana näissä jos aikoo ajaa niin pitkään kuin ahteri jaksaa
> istua.
>
>
>
> > Olin jo 15 vuotta sitten kirjoittamassa RA-lehteen 1 : 3 algoritmista
> > (arvatenkin Zone Adopting Array) artikkelia, mutta se jäi uusien ideoiden
> > alle. Tämän takia 71-sivuinen dokumenttisi on kunnioitettava saavutus.
> >
>
> Yumi. Arigatoo.
>
> Sivumäärä on illuusio.
> Sivuissa on paljon dokumentin sisäistä kopiointia ja olen prujannut omia
> aiempia esitelmiäni. Loput ovat screenshottileikkeitä.
>
>
>
> > Plotit on MMANA:lla helppo tehdä esim. kahdella identtisellä 3-el yagilla,
> > vaikkapa 15 ja 45 metrin korkeudessa. Olkoon syötetyt elementit w2c ja ja
> > w5c. Sitten vain tarkastellaan gainia 20 asteen lähtökulmassa antenni
> > kerrallaan syötettynä, ja seuraavaksi yhdessä samassa vaiheessa, sekä
> > vastavaiheessa. Olisi ihme jos tulos olisi näiden vuosien jälkeen yhtään
> > muuttunut. Kunhan tuo SAC ohitetaan, niin pian se tulee taas simuloitua
> >
>
> OK eli tarkoitit saavasi 20 asteessa 2dB enemmän kuin normistakkauksella.
> Se toteutuu kyllä.
>
>
> Zaba-laser tähtää alumiinin minimointiin elementeissä. Fysiikan lait
> > asettavat joitakin rajoja gainin saavuttamiselle, ja isoon gain-lukemaan
> > tarvitaan jälleen pitkä puomi.
>
> Olen nähnyt 3-el simuloinnissa arvoja 9.5 dBi:hin asti. Puomin päissä
> > olevat elementit ovat fyysisesti yhtä pitkiä (helpottaa 0/180 heittoa),
> > mutta elementin keskireaktanssia muunnellaan,
>
>
> OK. Elementtien määrä saa olla vakio kunhan puomi venyy.
> Sillä saa vahvistusta vaikka sitten kaistanleveyden kustannuksella.
>
>
>
> > Karamoottorivirityksen toteutuksessa ei ole raahaavia kontakteja, kapea
> > bandi onnistuu ilmankin.
>
>
> Kardaani biimissä. Legendaarista.
>
>
>
> > Simulointi on vielä kesken etu/taka-suhteen ja gainin tasapainottamisessa,
> > mutta nyt jo saa toisessa suuria arvoja toisen kustannuksella. Kunhan ne
> > vielä saisi samaan optimiin yht'aikaa.
>
>
> Siinä simuloijan tehtävä kiteytettynä.
> Sanoin esitelmää pitäessäni että tämän simulaattorin ruutu on paljon
> kiinnostavampi kuin salkkarit tai kaunarit. Jostakin syystä näin on.
>
>
>
> > Kolmannessa variaatiossa antenni heittelee signaalia myös eri
> > sivusuuntiin, ja siinä luovutaan tarkoituksella osasta gainia, mutta
> > ajatuksena on, että kuorma ohjaavalle lähettimelle pysyy samana (ei
> > impedanssihyppyjä pääteasteille). Tällä antennilla voi olla 4 - 8 eri
> > suuntakuviota kahden/kolmen relefunktion yhdistelmässä.
> >
>
> Tuota ei saa aikaiseksi kolmella releellä.
> Jos saat sen toimimaan, youtubessa on toivottavasti tilaa sen verran että
> saat materiaalia meille ihmettelijöille.
>
>
> >
> > Cheers/73, "Zaba" OH1ZAA
> >
>
> 73,
> Jukka OH6LI
>
>
> >
> > P.S: Tämä wippies-email on jo vuosia nielaissut satunnaisesti pisteitä
> > lauseiden lopusta, myös liitedokumenteistä, Merkillinen asia... filtteri?
> >
> >
> >
> > Jukka Klemola [jpklemola at gmail.com] kirjoitti:
> >
> >> 3. lokakuuta 2016 klo 23.45 'Zaba' OH1ZAA <elefa at wippies.fi> kirjoitti:
> >>
> >> >
> >> > Hei Jukka,
> >> >
> >> > Dokumentissasi on selkeästi pyrkimys perfektionismiin, eikä se ole
> >> > lainkaan huono asia. Siinä yhteydessä mainitsin ne pienetkin poikkeamat
> >> eli
> >> > sen 72 ohmia, ja SWR-käyttäytymisen vivahteet. Jos ne lukemat ovat
> >> > kohdallaan, niin ei niistä synny jatkossa enää turhaa keskustelua. Itse
> >> > asiassa monella on väärinkäsitys siitä, että pienikin SWR on tuhoisa
> >> > tehonsiirrolle.
> >>
> >>
> >> Kerroin yleisölle joka oli kuuntelemassa että minulla omissa
> >> systeemeissäni
> >> on rajana SWR2.0.
> >> Kolmosenkin kanssa tulee toimeen mutta kannattaa ymmärtää että joku
> >> kymmenen metriä RG58 tason kaapelia ja kolmen sas kannattaa miettiä josko
> >> parantaisi.
> >>
> >> Minulla ei ole yksikään antennikombinaatio mökillä huonompi kuin SWR2.0
> >> missään kohtaa mitään bandia.
> >> OH0V kaikki SWR:t ovat alle 1.7 yli bandien.
> >>
> >> Se on kyllä tietyllä tapaa perfektionismia.
> >> Itse näen tuon niin että olen asettanut tavoitteita ja sitten pyrin
> >> niihin.
> >> Vaihtelevalla menestyksellä.
> >>
> >> Käytän radioita joissa on tuneri, tai sitten on putkipääteaste käytössä.
> >>
> >>
> >>
> >> > Lyhyillä kaapeleilla tosiaan saa olla aikamoiset SWR:t kunhan vain on ne
> >> > sovituspiirit.
> >>
> >>
> >> Minulla on kaikki kaapelien pitemmät vedot foam eristeisiä.
> >> OH0V ei ole pätkääkään RG213 kaapelia yläbandeilla, huonoin kaapeli on
> >> Ecoflex .. onkohan se 10 joka on reippaan sentin paksuinen.
> >>
> >>
> >>
> >> > Transistoripääteasteet ovat todella herkkiä nimellisimpedanssin
> >> heitoille,
> >> > ja kaikkea mainittua pahaa voi ensisijaisesti niissä esiintyä (olen
> >> juuri
> >> > korjaamassa Daiwa PS-30 poweria, sattui koksu-oikkari).
> >> >
> >>
> >> Puolijohderadioilla, joissa ei ole tuneria, kannattaa pyrkiä alle 1.5
> >> tasoon.
> >>
> >>
> >>
> >> > Antennijuttuja on kirjoiteltu tuhottomasti, ja on vaikea arvailla kuinka
> >> > paljon on uniikkia missäkin. Totta on, että graafinen puoli jää usein
> >> > vajaaksi, ja hyvä, että plottia riittää eri lähtökulmille, ja kaikkiin
> >> > ilmansuuntiin. Toivottavasti se rohkaisee myös operaattoreita itse
> >> > käyttämään simulaatio-ohjelmia.
> >> >
> >>
> >> Suurin tämän suunnan asia esitelmässä on toteamus että ei ole olemassa
> >> yhtä
> >> ainoata oikeata ratkaisua.
> >>
> >> Olen nähnyt viime aikoina muutaman esitelmän ja niistä jokainen myy
> >> ajatusta yhdestä ainoasta ratkaisusta tuomiten kaikki muut ratkaisut
> >> hyvinkin pitkälti "eri kategoriaan".
> >> .. ihan kuten Speden työteliäät Rauhan Miehet.
> >> He hyväksyvät vain heidän rauhan. Kenenkään muun rauha ei käy
> >>
> >>
> >> > Siirryin Nastolaan valmistelemaan SAC-SSB asemaa. SAC-CW ajettiin vielä
> >> 14
> >> > MHz dipolilla. Nyt on tarkoitus tehdä 3-elementtinen 14 MHz, jonka
> >> > pääsuuntaa voi lennossa vaihtaa (releillä): 0/180 deg.
> >>
> >>
> >> Hieno ajatus.
> >>
> >>
> >>
> >> > Simuloinnissa tuli yllätyksenä, että sopivilla reaktiivisilla
> >> > komponenteilla saa 3-elementtisellä lähes saman gainin irti kuin
> >> > 5-elementtisellä yagilla.
> >>
> >>
> >> Nyt menee oudoksi tai ainakin uudeksi .. onko puomi luokkaa varttiaalto
> >> kuitenkin?
> >> Jos on ja saat siitä vapaan tilan geiniä luokkaa yli 9dBi, sinulla on
> >> jotakin uutta pöydällä joka kiinnostaa kaikkia.
> >>
> >> Kerro lisää.
> >>
> >>
> >>
> >> > Antenni tulee onnistuessaan olemaan tyyppiä Zaba-laser, ja reaktanssin
> >> > hienosäätö tehdään kehitetyllä karamoottorivirityksellä, joka hoitaa
> >> puomin
> >> > päiden molemmat parasiittielementit. Syöttö on pysyvästi
> >> keskielementissä.
> >> > Mainittuja simulaatioyllätyksiä on viime aikoina osunut enemmänkin, ja
> >> > yleensä löytyy jotakin muuta kivaa, kuin mitä on alunperin hakemassa.
> >> >
> >>
> >> Niin niitä hyppii eteen aina joskus ja sitten huomaakin että "eiku".
> >>
> >>
> >>
> >> > Pienen kohdealueen workkimiseen (kuten PACC tai H22 kontesti) löytyy
> >> > toinen algoritmi, jolloin kahdesta stakatusta yagista saa noin 2 db
> >> enemmän
> >> > irti kuin perinteisellä samanvaiheisella stakkauksella. Etelä-Suomesta
> >> > F2-kerroksen kautta PACC-kontestia workkiessa 14 MHz:lla olisi alimman
> >> > antennin oltava noin 15 metrin korkeudessa ja ylimmän 45 metrin
> >> > korkeudessa. Lisäksi ne syötetään vastavaiheessa. Simulaattorilla on
> >> kiva
> >> > katsoa ero 0/0-vaiheeseen syöttöön verrattuna. Eri taajuuksilla
> >> tarvitaan
> >> > tietenkin eri antenninkorkeudet, mutta algoritmin korkeussuhde on 1 :
> >> 3 ja
> >> > vaiheistus aina 180 (vastavaihe) Kauempana oleva kohdemaa tarvitsee
> >> > korkeammat antennit, ja on aina eduksi, että antenneja voi käyttää myös
> >> > yksi kerrallaan, erikoiskelien sattuessa. Olen joskus 70-luvulla ajanut
> >> > PACC:ta Hollannista, ja 7 MHz oli kuin aaltoputki DDR:ään (silloin
> >> > Y2-asemat) vahvan Auroran iskiessä.
> >> >
> >>
> >> Tässä on taas lukemia joita on hankala hyväksyä ilman simulaatiomallia tai
> >> muuta rakennekuvausta.
> >> Tarkoitan tuota "2dB enemmän". Se olisi kova saavutus jos se on
> >> kopioitavissa muualle.
> >>
> >> Vastavaiheessa ajaminen on nykypilkuilla mahdollista ehkä ajoittain 20:llä
> >> jos heijastuspinta riittää taittamaan sellaista kulmaa takaisin alas.
> >>
> >>
> >> >
> >> > Cheers/73, "Zaba" OH1ZAA (presently OH3BCX)
> >> >
> >>
> >> 73,
> >> Jukka OH6LI
> >>
> >>
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > Jukka Klemola [jpklemola at gmail.com] kirjoitti:
> >> >
> >> >> Noniin . .
> >> >> Aikaa on kulunut eikä ole tullut ehdotelmia.
> >> >>
> >> >>
> >> >> 1,
> >> >> Zaba kirjoitti lähtökulmasta noin 18 astetta.
> >> >> Esitelmässä on vahvistus benchmarkattuna 30 asteeseen ja on samoin 10
> >> >> asteeseen.
> >> >> Onpa myös 80:llä 60 asteeseen.
> >> >>
> >> >> Iso ero on ainakin minulle se, että elevaatiotason säteilykuvio on
> >> >> monimuotoinen eikä sitä lukita yhteen suureeseen, joka ei yleensä kuvaa
> >> >> systeemiä kattavasti.
> >> >> Usein tavallaan kyllä, mutta tässä esitelmässä nähdään paremmaksi
> >> esittää
> >> >> elevaatiotason säteilykuvio kokonaisuutena ja ottaa tarkastelu
> >> useammalla
> >> >> kulmalla näkemyksen laventamiseksi.
> >> >>
> >> >> Tämä on erona muihin vastaaviin esitelmiin.
> >> >>
> >> >>
> >> >> 2.
> >> >> 8mm dipolin SWR 1.5 kaistanleveys.
> >> >> Se on tosiaan sen 33 kHz mallinnuksen mukaisesti.
> >> >> Syy siihen miksi SWR 1.5 kaistanleveys on 8mm dipolilla pienempi kuin
> >> 2mm
> >> >> dipolilla, johtuu siitä että 8mm dipolin impedanssin reaaliosa muuttuu
> >> ja
> >> >> koko antennin pienin SWR arvo on suurempi.
> >> >>
> >> >> Tämä näkyy SWR käyrien kuvissa kelmulla 27 selvästi siten että 1 ja 2mm
> >> >> paksuiset antennit käyvät pienimmillään hyvin lähellä ykköstä, 4mm
> >> pienin
> >> >> arvo on noussut ja 8mm pienin SWR arvo alkaa olemaan jo melko korkea
> >> kun
> >> >> syöttöimpedanssiksi on kaikissa simulaatioissa asetettu 50 ohmia.
> >> >>
> >> >> Se on tuon yhden arvon heikkous ja kirjasin kelmulle 27 erikseen että
> >> >> pelkkiä numeroita ei kannata jäädä katsomaan vaan kannattaa yrittää
> >> katsoa
> >> >> kokonaisuutta yksittäisten lukujen takana.
> >> >>
> >> >> Dipolin impedanssin ominaisuuksista löytyy lisää kelmulla 48, jossa
> >> >> esitetyllä dipolilla ei päästä lainkaan alle 1.5 SWR arvon ja siitä
> >> syystä
> >> >> MMANA ei ole automaattisesti kirjannut 1.5 ja 2.0 kaistanleveyksiä
> >> kuvaan.
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >> Esitelmässä on balansointiin liittyen kaksi asiaa joita ei ole oikein
> >> >> tuotu
> >> >> muualla esille.
> >> >> Ja on siellä yksi epätarkkuuskin liittyen balansointiin.
> >> >>
> >> >> Eli yhdellä asialla on mahdollista saada TietoKontestissa kolme
> >> pistettä.
> >> >>
> >> >>
> >> >> 73,
> >> >> Jukka OH6LI
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >> 3. lokakuuta 2016 klo 15.16 Jukka Klemola <jpklemola at gmail.com>
> >> >> kirjoitti:
> >> >>
> >> >> > HaiSie Zaba !
> >> >> >
> >> >> > Otin benchmarkiksi esitelmässä sen 10 asteen lähtökulmaan säteilyn
> >> >> määrän
> >> >> > juurikin siitä syystä että kovin korkeat kulmat ovat turhia jopa
> >> 20:llä.
> >> >> > Ainakin näin auringonpilkkujakson hiljaisempaan aikaan.
> >> >> >
> >> >> > Ylläoleva, sekä sinun tekstisi integroiden, Suureen TietoKontestiin
> >> >> vihje:
> >> >> > Yksi iso pointti elevaatiokulman kanssa esitelmässä on ...
> >> >> > (siis tämä on yksi sellainen asia jota ei ole yleensä
> >> antenniesitelmissä
> >> >> > näkynyt)
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > Vastaustesi analyysiä:
> >> >> > Elementin impedanssi vapaassa tilassa ei ole tässä kohtaa erityisen
> >> >> > kiinnostava .. vai onko joku syy miksi olisi? Se on varsin
> >> teoreettinen
> >> >> > luku ja esitän sen likiarvona 70 ohmia jonka katsoin riittäväksi
> >> >> > likiarvoksi.
> >> >> > Häviötön syöttöjohto on myös teoreettinen tarkasteltava.
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > Tietovisaan vihje toisaalta, josta jo yksi heitti noin
> >> neljäsosapisteen
> >> >> > arvoisen arvauksen:
> >> >> > Dipolin kaistanleveys oli aiheena ja henkilö esitti epätarkkuutena,
> >> että
> >> >> > 8mm paksun dipolin kaistanleveys on vain 33kHz - siis että se olisi
> >> >> virhe.
> >> >> > Se ei ole virhe.
> >> >> > Ison täyden pisteen kysymyksenä on, miksi se on yhtäkkiä 8mm paksulla
> >> >> > dipolilla vain 33kHz?
> >> >> > Tämä luku ja väite oheisteksteineen on kelmulla 27.
> >> >> >
> >> >> > Tuohon helppoon kysymykseen ensimmäinen vastaaja saa pisteen
> >> >> > TietoKontestissa.
> >> >> > Sen jälkeen hänelle vain yhden lisäpisteen hankkiminen oikeuttaa
> >> >> > erikoispalkintoon jota kaikki antenninrakentajat tarvitsevat mutta
> >> kovin
> >> >> > harvalla on.
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > 73,
> >> >> > Jukka OH6LI
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > 3. lokakuuta 2016 klo 14.46 'Zaba' OH1ZAA <elefa at wippies.fi>
> >> kirjoitti:
> >> >> >
> >> >> >>
> >> >> >> Hei Jukka,
> >> >> >>
> >> >> >> Kiitos hienosta dokumentista! Se on varmaan hyödyllinen monelle
> >> >> >> antennejansa itse konstruoivalle, ja muutenkin tarpeellista
> >> yleistietoa
> >> >> >> (unohtamatta erikoistiedot). Vilkaisin vain nopeasti dokumentin
> >> läpi,
> >> >> ja
> >> >> >> huomasin loppupäässä sen 16 metrissä olevan 14 MHz dipoli/yagin,
> >> joka
> >> >> >> kuvasi pari päivää sitten mainitsemaani Porin tilannetta (17 m up).
> >> >> >> Lähtökulma tarkemmin n. 18 asteen luokkaa (korjattu alla).
> >> >> >>
> >> >> >> Tässä vielä kieliviilattu versio:
> >> >> >>
> >> >> >> Porissa minulla oli aikoinaan ensin 14 MHz 3-el yagi savupiipun
> >> päällä
> >> >> 17
> >> >> >> metrissä (merenpinnan yläpuolella), ja se laittoi
> >> >> maksimikentänvoimakkuutta
> >> >> >> kuin tykki F2-kerroksen kautta HB/PA-maihin. Lähtökulma on noin 18
> >> >> astetta.
> >> >> >> Sitten kun laitettiin maston huippuun 5-el log-yagi 34 metriin
> >> >> (lähtökulma
> >> >> >> 9 ja 29, (52) astetta), niin sen kenttä aiheutti samassa F2-kelissä
> >> >> vain
> >> >> >> pientä kuhinaa mainituissa maissa, mutta paiskasi signaalin
> >> >> Välimerelle ja
> >> >> >> muihin DX:iin, niin ettei linukkaa varsinaisesti koskaan enää
> >> tarvittu.
> >> >> >> Meriheijastus pystyy siis kentän täydelliseen kumoamiseen, luokkaa
> >> -30
> >> >> dB
> >> >> >> kapealla lähtökulmasektorilla. Ilman poliittisia näkökohtia voivat
> >> siis
> >> >> >> toisen aseman antennit olla ihan väärässä korkeudessa varsinaista
> >> >> >> tarkoitusperää varten (eli kentän maksimointi kohdealueelle).
> >> >> >>
> >> >> >> P.S. Yllä mainittu 52-asteen lähtökulma (suluissa) päätyy yleensä
> >> >> suoraan
> >> >> >> avaruuteen...
> >> >> >>
> >> >> >>
> >> >> >> Mitä tulee artikkelisi pieniin epätarkuuksiin:
> >> >> >>
> >> >> >> 1. Vapaassa avaruudessa dipolin syöttöimpedanssi on MMANA:n mukaan
> >> >> >> resonanssissa 72 ohmia. Elementin paksuus siihen ei paljoakaan
> >> vaikuta
> >> >> >> 2. Häviöttömässä siirtojohdossa SWR ei varsinaisesti aiheuta
> >> häviöitä,
> >> >> >> jos on myös häviöttömät sovitinpiirit. Mikäli oletetaan, ettei
> >> >> >> heijastunutta tehoa uudelleen hyödynnetä toisen heijastuksen kautta
> >> >> rigin
> >> >> >> puolella, niin sitten SWR:llä ja häviöillä on kyseinen yhteys.
> >> >> Häviöllinen
> >> >> >> kaapeli myös aina lisää lisähäviöitä yli sovitetun kaapelin
> >> (indeed).
> >> >> >>
> >> >> >> Cheers/73, "Zaba" OH1ZAA/OH2MZA/OH3BCX/OH4BCS/OH5ZA/(OH0MZA)
> >> >> >>
> >> >> >>
> >> >> >>
> >> >> >>
> >> >> >>
> >> >> >> Jukka Klemola [jpklemola at gmail.com] kirjoitti:
> >> >> >>
> >> >> >>> Tämän mailin kohteessa on ainakin kolme selkeätä epätarkkuutta
> >> mutta
> >> >> myös
> >> >> >>> ainakin kaksi tärkeätä pointtia jotka puuttuvat monista
> >> >> >>> antenniesitelmistä.
> >> >> >>>
> >> >> >>> Se joka osuu ainakin kahteen noista yllämainitusta viidestä, saa
> >> >> >>> erikoispalkinnon, jonka voi halutessaan tavatessamme myös vaihtaa
> >> >> >>> mallasperäiseen tuotteeseen.
> >> >> >>>
> >> >> >>> Tähän kontestiin voi osallistua kommentoimalla mieluummin
> >> julkisesti,
> >> >> >>> mutta
> >> >> >>> myös yksityisviestit lasketaan.
> >> >> >>>
> >> >> >>> QRZ
> >> >> >>>
> >> >> >>>
> >> >> >>> Kontestin kohde:
> >> >> >>> http://uusi.oh3ad.fi/wp-content/uploads/2016/10/Asiaa-Antenn
> >> >> >>> eista-teoriaa-OH3AD-de-OH6LI-Jaettava-v2.pdf
> >> >> >>>
> >> >> >>>
> >> >> >>>
> >> >> >>> Esitelmän kuunteluantenneihin liittyvät kysymykset voi osoittaa
> >> Esalle
> >> >> >>> OH7WV, jonka yhteystiedot löytyvät muualta ccf mailireflektorilta
> >> ja
> >> >> >>> taitaapa olla myös ccf sivuillakin.
> >> >> >>>
> >> >> >>>
> >> >> >>> 73,
> >> >> >>> Jukka OH6LI
> >> >> >>> _______________________________________________
> >> >> >>> CCF mailing list
> >> >> >>> CCF at contesting.com
> >> >> >>> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> >> >> >>>
> >> >> >>>
> >> >>
> >> >>
> >> > --
> >> > Wippies-vallankumous on täällä! Varmista paikkasi vallankumouksen
> >> > eturintamassa ja liity Wippiesiin heti!
> >> > http://www.wippies.com/
> >> >
> >> >
> >> >
> >>
> >>
> >
> > --
> > Wippies-vallankumous on täällä! Varmista paikkasi vallankumouksen
> > eturintamassa ja liity Wippiesiin heti!
> > http://www.wippies.com/
> >
> >
> >
>
--
Wippies-vallankumous on täällä! Varmista paikkasi vallankumouksen eturintamassa ja liity Wippiesiin heti!
http://www.wippies.com/
More information about the CCF
mailing list