[CCF] CQ kilpailujen bandinvaihtojen säännöt

[Timo Korhonen]

Jukka, tavoite ei ole uudet luokat, vaan epäonnistuneiden sääntömuutosten
palauttaminen entiselleen.

Timo


la 27.6.2020 klo 15.33 Jukka Klemola <jpklemola at gmail.com> kirjoitti:

> Terve
>
> Kilpailijoiden kehittämät tekniset ratkaisut eivät ole sääntöjen ongelma
> sinänsä.
> Näin myös liittyen inband ratkaisuihin.
>
> Jos Karin ja/tai Timon toiveissa on uusien kilpailuluokkien tekeminen, on
> pakko kysyä että miten oikeasti vakavissanne haluaisitte lisää
> kilpailuluokkia?
>
> Säännöissä on ollut moneen otteeseen kaikenlaisia tavoitteita.
> Aikanaan kun Assisted luokat tuotiin esille, aika moni julisti että
> Assisted on liian helppoa eikä se ole lainkaan mielenkiintoinen tapa
> työskennellä kilpailussa.
> Nykyisin käsittääkseni kaikki ymmärtävät että itse asiassa Assisted on
> monimutkaisempi, toisin sanoen vaikeampi, kuin perinteinen
> single-operaattoriluokka.
>
>
> Kysyin palautetta pääasiassa liittyen 500m ympyrän sääntöön.
> Siihen liittyen, QRV.
>
>
> 73,
> Jukka OH6LI
>
> la 27. kesäk. 2020 klo 14.05 Kari Hirvonen (kari.hirvonen at alpha.fi)
> kirjoitti:
>
>> Siinäpä se. Juuri InBand tarvitsee spacea asemien välillä BPF tai
>> Roofinkaan ei auta. Tarvitaan juuri sitä 500M tonttia !
>> OH2BP / EA8DED
>>
>>
>> 27. kesäkuuta 2020 13.10.11 GMT+03:00 Timo Korhonen <timo.og9x at gmail.com>
>> kirjoitti:
>>>
>>> Nyt en puhu kumikellosta. Aloitetaan vaikkapa wpx multisingestä. Entinen
>>> bandinvaihtosääntö
>>> versus nykyinen. Muistat varmaan mikä oli tavoite muutoksen takana. 2 boys
>>> and 2 radios. Mitäpä tapahtui ? Nämä 2B2R asemat jäivät yhä kauemmas
>>> kärjestä. Miksiköhän? Kun kertoinasemalla ei ole enää juurikaan käyttöä.
>>> Nyt pitää olla inband. Se onkin jo haastavampi juttu.
>>> Timo
>>>
>>>
>>> pe 26.6.2020 klo 22.30 Jukka Klemola <jpklemola at gmail.com> kirjoitti:
>>>
>>>  Tässä saatetaan olla jännän äärelläö.
>>>>  Kerrotko Timo mitä on mielessä?
>>>>
>>>>  Niitä sääntöjä yritetään kiertää muuttamalla QSO kellonaikoja (engl.
>>>>  rubber clocking). Yleensä jäävät kiinni,
>>>>
>>>>  Jos sinulla on jotakin muuta mielessä, otan ideat mielelläni vastaan.
>>>>
>>>>
>>>>  73,
>>>>  Jukka OH6LI
>>>>
>>>>
>>>>  pe 26. kesäk. 2020 klo 17.39 Timo Korhonen (timo.og9x at gmail.com)
>>>>  kirjoitti:
>>>>
>>>>  Sellainen oli jo, mutta lopetettiin.
>>>>>  Enemmän miettisin cq ww M2 bandinvaihto sääntöä ja wpx:n MS ja M2
>>>>>  bandinvaihtosääntöjä.
>>>>>
>>>>>  Timo
>>>>>
>>>>>
>>>>>  pe 26.6.2020 klo 17.08 Timo Klimoff <timo.klimoff at dnainternet.net>
>>>>>  kirjoitti:
>>>>>
>>>>> Nyt kun entisaikojen multi-multi alkavat maailmalla yksi toisensa
>>>>>>
>>>>> jälkeen
>>>>>
>>>>>> rapistua aktiviteetin puutteesta niin uskoisin CQWW:n komiteassa olleen
>>>>>>
>>>>> jo
>>>>>
>>>>>> pohdinnan alla uusi luokka eli remote multi, jossa asemien sijaintia ei
>>>>>>
>>>>> ole
>>>>>
>>>>>>  kahlittu fyysisiin rajoihin.
>>>>>>
>>>>>>  73 Timo OH1NOA
>>>>>>
>>>>>>  -----Original Message-----
>>>>>>>  From: CCF <ccf-bounces at contesting.com> On Behalf Of Kari Hirvonen
>>>>>>>  Sent: Friday, June 26, 2020 4:02 PM
>>>>>>>  To: ccf at contesting.com
>>>>>>>  Subject: Re: [CCF] CQ kilpailujen 500m ympyrän sääntö
>>>>>>>
>>>>>>>  Hei
>>>>>>>  On selvää että nykyaikaisella (kilpailukykyisillä) asemilla tarvitaan
>>>>>>>
>>>>>> koko joukko
>>>>>>
>>>>>>>  antenneja.
>>>>>>>  MM MS M2 ja SO2R ja SO3R ei ole mahdollista ilman useita antenneja.
>>>>>>>
>>>>>>>  Parhaimmillaan jo 30M etäisyydellä saadaan tarvittavaa lähiantennien
>>>>>>>  kytkeytymistä vaimennettua 20 dB.
>>>>>>>
>>>>>>>  Tilaa siis tarvitaan.
>>>>>>>
>>>>>>>  Ehdotan että 500M säteonen ala määritellään siten että kaikkien
>>>>>>>
>>>>>> kilpaaseman
>>>>>>
>>>>>>>  eri antennien syöttöpisteiden on mahduttava tähän alaan
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>  26. kesäkuuta 2020 8.48.51 GMT+03:00 Jukka Klemola
>>>>>>>  <jpklemola at gmail.com> kirjoitti:
>>>>>>>
>>>>>>>> Terve
>>>>>>>> Maailmalla keskustellaan nyt 500m ympyrän säännöstä.
>>>>>>>>
>>>>>>>> En ole kuullut keneltäkään Suomessa että se sääntö olisi jotenkin
>>>>>>>> vaikeasti ymmärrettävissä.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Säännön sanamuoto avattiin keskustelulle ja nyt olisi mahdollisuus
>>>>>>>> kysyä tai kommentoida sitä sääntökohtaa minulle niin vien mahdolliset
>>>>>>>> viestit eteenpäin.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ne jotka eivät tiedä tuollaisesta säännöstä,
>>>>>>>>
>>>>>>> https://cqww.com/rules.htm
>>>>>
>>>>>> ja https://cqww.com/rules_fi_2019.pdf
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tuosta 500m säännöstä on kopio CQ WPX kilpailun säännöissä.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 73,
>>>>>>>> Jukka OH6LI
>>>>>>>> ------------------------------
>>>>>>>> CCF mailing list
>>>>>>>> CCF at contesting.com
>>>>>>>> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
>>>>>>>>
>>>>>>> ------------------------------
>>>>>>> CCF mailing list
>>>>>>> CCF at contesting.com
>>>>>>> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
>>>>>>>
>>>>>> ------------------------------
>>>>>>  CCF mailing list
>>>>>>  CCF at contesting.com
>>>>>>  http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
>>>>>>
>>>>>> ------------------------------
>>>>>  CCF mailing list
>>>>>  CCF at contesting.com
>>>>>  http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
>>>>>
>>>>> ------------------------------
>>> CCF mailing list
>>> CCF at contesting.com
>>> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
>>>
>>>