[OZ-CONTEST] Uha...Overraskende nedjustering.

[Ragnar Otterstad]

Jeg kan forstå at den fremtidige måde at rette logs på bliver med jernhånd
og uden meget vurdering af tvivlstilfælde i det enkelte tilfælde.
Jeg frygter at selv hvis klokkeslettet afviger mere end 1 min. vil
automatikken afvise qso'en i fremtiden.




Thomas:   Spørg contestmanageren hvad der diskvalificerer. Dette kan være af
interesse for flere.



Vi kan ikke alle være telegrafi eksperter,


Hensigten med en contest er vel at forbedre ferdighederne ?

 og hvis SAC som en af de få contester vil straffe for fejl modtaget i
serienummer med meget hård hånd, så er der vel kun 2 muligheder. Enten at få
verificeret qso nummeret i hver qso ligesom callsign'et bliver, eller også
finde en anden contest af deltage i, og håbe man en dag bliver så god af man
kan slippe indenfor i varmen igen.
Jeg ville da være ked af at SAC blev kendt som en test hvor man havde højre
krav til telegrafi kundskaber end andre tests.

Alle tester kører computerprogrammer for at checke resultaterne. Spørg f ex
N6TR hvilke kriteria han har brugt for at godkende qsoerne.





Mange lande ophæver i disse år kravet om CW kundskaber for at tillade adgang
til vores HF bånd, og hvis ikke der skal sidde 5 tilbage i hver nordisk land
og køre år efter år, så er ovenstående signaler nok de forkerte at sende til
fremtidens krav for at kunne deltage i telegrafitester.Jeg gør dette med at
køre contest for sjov, og jeg mener at lidt af det sjove går ligesom af hvis
man skal afvikle en qso med samme teknik som et radio telegram for 70 år
siden.

Det er jo heller ikke tilfelde. Idag bruger vel alle PC og/eller elektronisk
" keyer".
Det som foregår mellem ørene er det samme og er nok mere krævende idag pga
all QRM.


Et korrekt afsendt og modtaget call samtidig med en signal rapport må stadig
være grundpillen i en qso, og det som danner grundlag for en valid qso.
Fratræk i qso-point kan så evt. komme på tale ved forkert modtaget serienr.
Men her forstår jeg at hele qso'en afvises.





Underligt at have modtaget 1000'vis af qsl fra hele verden igennem tiden og
kun have modtaget og afsendt ganske få "Not in log" , og så pludselig få ca.
10% af det samlet qso antal afvist fra en enkelt contest.
Måske hele konceptet i rettelses proceduren burde gennemgås for ikke at
skyde sig selv i foden, selvom det uden tvivl kommer ud af en god mening.
Dette er jeg ikke et sekund i tvivl om. Men fremtiden bliver bare ikke
nemmere for CW vilkårene, og slet ikke hvis der sættes større og større krav
i contest reglerne.

Er der noget som taler for at kravene er større en tidligere ?  Er det ikke
kun at kontrollen er bedre pga PC-brugen  ?

73

  Ragnar Otterstad   LA5HE JW5HE OZ8RO
 
located in Telemark - Home of skiing.

 
For more information about Telemark take a look at : 
 
www.visitTelemark.no     for more details.