[OZ-CONTEST] Uha...Overraskende nedjustering.

[Jan-Eric Rehn - SM3CER]

At 16:18 2003-12-18, Thomas wrote:
>Hej igen igen.
>
>Jeg kan forstå at den fremtidige måde at rette logs på bliver med jernhånd 
>og uden meget vurdering af tvivlstilfælde i det enkelte tilfælde.

Framtiden är redan här! De flesta contests rättas numera med hjälp av 
datorer och loggrättningsprogram. Efter att en logg kanske inte kollats 
över huvud taget till att varenda QSO i loggen kollas, så kan man kanske 
kalla nutidens loggrättning för att rätta loggen med "jernhånd".

>Jeg frygter at selv hvis klokkeslettet afviger mere end 1 min. vil 
>automatikken afvise qso'en i fremtiden.

Nej, så kommer det inte att bli - åtminstone inte i SAC.
Däremot är det önskvärt att man använder sig av UTC i loggen och att man 
försöker se till att klockan går så rätt som möjligt. Det gäller samtliga 
contests man deltar i.

>Vi kan ikke alle være telegrafi eksperter, og hvis SAC som en af de få 
>contester vil straffe for fejl modtaget i serienummer med meget hård hånd, 
>så er der vel kun 2 muligheder. Enten at få verificeret qso nummeret i 
>hver qso ligesom callsign'et bliver, eller også finde en anden contest af 
>deltage i, og håbe man en dag bliver så god af man kan slippe indenfor i 
>varmen igen.

De flesta - kanske t o m alla - contests "straffar" den som inte genomfört 
ett godkänt QSO. Det är ju det som är meningen med att delta i en contest - 
att man ska sända och ta emot något slags meddelande och göra det rätt. 
Naturligtvis ska man se till att man får callet och löpnumret verifierat. 
Det är ju det en contest går ut på!

SAC straffar ingen med "hård hånd" och det gör ingen annan contest heller. 
Det är så enkelt, att har man tagit emot ett call eller ett meddelande 
felaktigt, så är det inte en giltig kontakt.

Så här står det i SAC:s regler och har så gjort så länge jag minns:

"Two-way QSO with sent and received exchange counts for QSO-points". och 
"The minimum content of a valid contest QSO is correct callsign and correct 
contest exchanges".

Det är de reglerna som styr hur loggrättningen går till.

Jag tror dessutom inte du kan hitta någon annan contest att delta i, där 
man får sina QSO godkända om man har mottaget call eller meddelande 
"nästan" rätt.

>Jeg ville da være ked af at SAC blev kendt som en test hvor man havde 
>højre krav til telegrafi kundskaber end andre tests.

Det erfordras exakt samma telegrafikunskaper att köra CW i SAC som i vilken 
annan contest som helst!

>Mange lande ophæver i disse år kravet om CW kundskaber for at tillade 
>adgang til vores HF bånd, og hvis ikke der skal sidde 5 tilbage i hver 
>nordisk land og køre år efter år, så er ovenstående signaler nok de 
>forkerte at sende til fremtidens krav for at kunne deltage i telegrafitester.

???

>Jeg gør dette med at køre contest for sjov, og jeg mener at lidt af det 
>sjove går ligesom af hvis man skal afvikle en qso med samme teknik som et 
>radio telegram for 70 år siden.
>Et korrekt afsendt og modtaget call samtidig med en signal rapport må 
>stadig være grundpillen i en qso, og det som danner grundlag for en valid qso.

Helt rätt.

>Fratræk i qso-point kan så evt. komme på tale ved forkert modtaget 
>serienr. Men her forstår jeg at hele qso'en afvises.

Som reglerna är skrivna nu, så är det riktigt.

>Underligt at have modtaget 1000'vis af qsl fra hele verden igennem tiden 
>og kun have modtaget og afsendt ganske få "Not in log" , og så pludselig 
>få ca. 10% af det samlet qso antal afvist fra en enkelt contest.
>Måske hele konceptet i rettelses proceduren burde gennemgås for ikke at 
>skyde sig selv i foden, selvom det uden tvivl kommer ud af en god mening. 
>Dette er jeg ikke et sekund i tvivl om. Men fremtiden bliver bare ikke 
>nemmere for CW vilkårene, og slet ikke hvis der sættes større og større 
>krav i contest reglerne.

Jag tar gärna emot genomtänkta förslag hur loggarna borde rättas. Vi har 
dock jobbat väldigt mycket med att rättningsprogrammet ska göra en så 
rättvis bedömning som möjligt och att behandla alla loggar likadant.

De frågor man kan ställa sig är:

- Är det fel på reglerna?

- Är det fel på rättningsprogrammet, som rättar enligt reglerna?

- Skall kontakter som är "nästan" rätt godkännas?

>Thomas / OZ1JTE.

Jag tycker fortfarande att ni som är missnöjda med loggrättningen och 
tycker att ni har blivit orättvist behandlade ska be OZ5WQ skicka er 
UBN-logg. Då kan ni se att vissa mottagna löpnummer inte ens är "nästan" 
rätt. Dessutom kan ni t ex få en uppfattning om vilka CW-tecken ni kanske 
borde öva mer på...

Detta sagt i all välmening!
För ni vill väl förkovra er i telegrafi, trots att CW-kraven släppts???

73 de Jan

                        \\\|///
                      \\  ~ ~  //
                       (  @ @  )
--------------------oOOo-(_)-oOOo--------------------
Jan-Eric Rehn - SM3CER - Contest call: 7S3A
SSA Contest Manager - SWEDEN
E-mail: <mailto:sm3cer at contesting.com>sm3cer at contesting.com - ICQ: 11074897
SM3CER Contest Service: 
<http://www.sk3bg.se/contest/>http://www.sk3bg.se/contest/
SK3BG Web Site: <http://www.sk3bg.se/>http://www.sk3bg.se/
Also QRV in MS or MM from: SI9AM - SK3IK - SL3ZV
K6U at WRTC-96 / Referee at WRTC-2000 and WRTC-2002
------------------------------Oooo-------------------
                    oooO      (   )
                    (   )      ) /
                    \  (