[TOEC] Re: [TOEC] Regler f�r m�nadstesten

[Teemu S Korhonen]

Jag tycker att m�nadstesten �r en test att utvecklas i ! Det g�r att vinna
med 100W fast det finns "stora pojkar" Det handlar daktiskt inte om pwr utan
om en bra antenn och bra operat�rsteknik tex hoppande fram och tillbaka med
VFOerna, det har ju alla nuf�rtiden, 2 vfoer.

Vad g�r en 1 Kw i j�mf�relse med 100w, tja i sverige knappt 10dB det vinner
ingen p� utan det �r operat�rstekniken. Som janne s�ger finns det ju alltid
or�ttvisor de som av grannsj�l eller annat inte kan lyxa till det med
multipla dipoler el dyligt, de som f�r k�ra med kompromissantenner..

En sak man kunde �ndra p� i reglerna �r att ha 2 effektklasser dvs. klass1 <
150w och klass2 > 150w

D� skulle det bli lite mera r�ttvist f�r de som inte kan eller inte �ger
slutsteg. Jag vet flera stationer i MT som fulkomligt n�stan "spr�nger"
mottagaren med bara sina 100W, det beror f�rmodligen p� en bra antenn!

Var med och k�r MT!

Jo jag gl�mde en klass... vi m�ste v�l instifta SO2R ocks�.... n�e jag bara
skojja hihi!

/Teemu SM0WKA
Glad MT k�rare, bara tr�kigt med alla j�kla QRM p� 40, svepradar och packet
m.m

----- Original Message -----
From: "Jan-Eric Rehn - SM3CER" <jan-eric.rehn@telia.com>
To: "Sigge SM5KUX" <sm5kux@telia.com>; "Toec" <toec@contesting.com>
Cc: <mt@svessa.se>
Sent: Monday, September 17, 2001 3:44 AM
Subject: SV: [TOEC] Regler f�r m�nadstesten


> Hej!
>
> Ja, du Sigge - bara f�r att man blivit chef beh�ver man n�dv�ndigtvis inte
g�ra omfattande f�r�ndringar och omorganisationer bara f�r f�r�ndringens och
omorganisationens skull - om nu saker och ting fungerar. L�t inte
n�ringslivets idioti styra v�r ideella f�rening och v�r hobby! Att det �r
idioti - det har jag egen, bitter erfarenhet av!
>
> Som gammal "testr�v" och deltagare fr�n M�nadstestens begynnelse,
organisat�r, masterstation (p� den tiden man skulle checka in efter k�rda 24
QSO:n), loggr�ttare, resultatskrivare m m, m m, s� �r �tminstone jag
tillfredst�lld med dagens regler och den tid MT g�r. Det har varit m�nga
olika regler under �rens lopp, men jag tror att dagens regler funnits
l�ngst - och dom fungerar!
>
> Och du anar inte hur m�nga tips, f�rslag och t o m hot om f�r�ndrade
regler f�r samtliga tester jag b�de l�st och mottagit under �rens lopp! Om
man skulle �ndra reglerna f�r varje g�ng man fick s�dana f�rslag, skulle man
inte f� g�ra annat...
>
> Skulle vi dessutom ta h�nsyn till alla �nskem�l om vilken veckodag och tid
MT ska k�ras, s� skulle vi f� MT i stort sett alla veckodagar och under
dygnets alla timmar. "M�nga MT bli're"!
>
> Jag sj�lv ska enligt f�rslaget nu st�llas �t sidan �ven som testdeltagare,
eftersom jag antar att jag r�knas till "eliten". Dessutom - n�r man varit
med i MT flitigt n�gra g�nger, s� b�rjar man r�knas till "eliten",
�tminstone i MT-sammanhang. Vi kanske ska begr�nsa antalet MT man f�r k�ra,
s� man inte kan dra f�rdel av att man b�rjar l�ra sig k�ra contest.
>
> Jag ska ocks� tvingas sl� av slutsteget (de s�llsynta g�nger det kommer
till anv�ndning), s� att jag inte f�r f�rdelar av en starkare signal. S�dana
saker vill jag faktiskt best�mma �ver sj�lv (om inte grannarna g�r det). Hur
blir det med den 2-elements yagi jag satt upp f�r att b�de h�ra och h�ras
b�ttre? M�ste jag riva ner den, s� att jag inte f�r f�rdelar av den gain den
ger, j�mf�rt med en "vanlig" dipol? Jag har n�mligen ingen "vanlig" dipol
f�r 40 m.
>
> F�r�ndringen av testmeddelande g�llde inte fr�n l�n till f�rsamling, utan
fr�n operat�rens f�rnamn till f�rsamlingsbeteckning. P� den tiden var vi
faktiskt ocks� inne i samma tankeg�ng - att man inte skulle "dra f�rdel" av
ett kort f�rnamn och att det var s� v�ldig mycket l�ttare att komma ih�g ett
namn �n en bokstavs- och sifferkombination. Man fick faktiskt ett CW-QSO
snabbare genomf�rt om man hette Bo �n om man hette Alexander.
F�rsamlingsbeteckningen varierar bara mellan 4-6 tecken och inneh�ller
samtidigt multiplierinformationen. Dessa f�r�ndringar gjordes innan vi tog
datorerna till hj�lp vid contestloggning.
>
> Visst kan man l�ra sig f�rsamlingsbeteckningen och visst kan man l�gga in
listor i datorn som h�ller reda p� den. I datorn kan man l�gga m�nga slags
listor som hj�lpmedel och alla som datorloggar anv�nder sig av den tekniken.
Datorn kan t o m ta emot telegrafisignaler, om man skulle vilja anv�nda det
hj�lpmedlet. "Eliten" anv�nder sig dock inte av det! Det enda datorn inte
kan hj�lpa dig med �r mottagna serienummer och slumpm�ssiga tecken.
>
> Blanda "f�r b�velen" inte in skattsedlarnas kommun- och
f�rsamlingsbeteckningar i det hela!!! D� kommer det att bli ett kaos utan
like. Stackars utl�nningar som sitter med sin Record Book och f�rtvivlat
bl�ddrar efter en bokstavs- och sifferkombination som man f�tt i QSO med
n�gon som f�tt den fr�n sin skattsedel. Jag har dessutom aldrig h�rt att det
varit sv�rt att f� fram sin f�rsamlingsbeteckning n�r man t ex ska trycka
sina QSL-kort.
>
> Vad �r logiken bakom att det �r or�ttvist med l�n som multiplier? Varf�r
�r det r�ttvisare med kommun som multiplier??? Det �r heller inte r�ttvist
att Sverige �r ett s� avl�ngt land och att man har aurora i de mellersta och
norra delarna av landet. Dessutom �r det heller inte r�ttvist n�r
konditionerna g�r att det blir olika skip f�r varje g�ng. Ibland h�r vi inte
SM6 och SM7 h�r uppe i SM2 och SM3 och ibland inte ens SM1, SM4, SM0 och
SM5. Det �r v�l inte r�ttvist! Det l�ser vi genom att deltagarna m�ste
finnas inom r�ckvidd f�r markv�gen f�r att f� k�ra MT, eller...?
>
> Att MT s�ndag eftermiddag konkurrerar med andra aktiviteter �r helt klart.
Det beror ju p� vad man prioriterar - det g�r ju ocks� att s�ga att andra
aktiviteter konkurrerar med M�nadstesten och borde flytta tidpunkt. Jag tror
MT har provats b�de morgon, middag och kv�ll b�de l�rdagar och s�ndagar fr�n
begynnelsen, men det �r den h�r tiden som nu g�ller som "h�llit" l�ngst.
>
> Att man v�xlar CW och SSB varannan m�nad �r ocks� av "r�ttvisesk�l".
Varf�r ska ett mode prioriteras f�re det andra och i s� fall vilket? Det �r
ju desssutom v�ldigt l�tt att planera sina �vriga aktiviteter, trots att CW
och SSB v�xlar plats, eftersom man vet flera �r i f�rv�g vilken dag och tid
respektive MT g�r.
>
> Eftersom du skriver att "det �r fritt fram att tycka till", s� �r det
precis det jag gjort, �ven om en del kommentarer kan tyckas vara syrliga och
tillspetsade. Jag menar dock inget illa, utan kontentan av det hela �r v�l
egentligen:
>
> R�R INTE MT - MT FUNGERAR!
>
> Inga f�rslag jag f�tt eller l�st tidigare �r skulle f�rb�ttra MT, bara
f�r�ndra f�r f�r�ndringens egen skull och de h�r f�rslagen �r inga undantag.
>
> �r det inte b�ttre att vi - klubbar och "elit" - utbildar nyb�rjarna i
st�llet, s� att dom kan vara med och k�ra vilka tester som helst, inte bara
MT???
>
> 73 de Janne
>
> ----------------------------------------------------------
> Jan-Eric Rehn - SM3CER - Contest call: 7S3A
> SAC 2000 Contest Committee Chairman
> E-mail: sm3cer@contesting.com - ICQ: 11074897
> SM3CER Contest Service: http://www.sk3bg.se/contest/
> SK3BG Web Site: http://www.sk3bg.se/
> Mostly QRV in MS or MM from: SK3BG - SK3HQ - SK3IK - SL3ZV
> K6U at WRTC-96 / Referee at WRTC-2000
> ----------------------------------------------------------
>
> ----- Original Message -----
> From: Sigge SM5KUX <sm5kux@telia.com>
> To: Toec <toec@contesting.com>
> Cc: <mt@svessa.se>
> Sent: Sunday, September 16, 2001 8:07 AM
> Subject: [TOEC] Regler f�r m�nadstesten
>
>
> > Hej,
> >
> > I olika sammanhang har jag f�tt fr�gor och f�rslag till �ndring av
reglerna
> > f�r SSA m�nadstest p� 80/40m. Det kanske �r dags att f�rnya testen genom
att
> > se �ver reglerna. Jag har st�llt samman olika f�rslag och lagt till lite
> > egna funderingar. Se detta som utg�ngspunkt f�r en diskussion om hur
> > m�nadstesten b�r vara utformad.
> >
> > Syftet:
> > M�nadstesten �r inte avsedd f�r en elit, utan �r mera en aktivitetstest
som
> > ska f�nga upp s� m�nga som m�jligt, speciellt de som �r nya och beh�ver
en
> > l�ttsam test f�r att prova p� och sedan kunna g� vidare genom att delta
i
> > st�rrer contests. M�lgruppen �r d�rf�r till stor del relativt nya
amat�rer.
> > Det m�ste allts� vara l�tt att delta, enkla regler och m�jlighet att n�
> > resultat med begr�nsade resurser i form av utrustning.
> >
> > Effektgr�ns:
> > Inom landet beh�vs inte n�gon h�g effekt. Det vore mer r�ttvist med en
gr�ns
> > p� exempelvis 100W f�r att undvika att "de stora grabbarna" skaffar sig
> > f�rdelar genom on�digt kraftiga signaler (som ibland dessutom kan ge
problem
> > genom att h�ras en bit utanf�r den egentliga frekvensen).
> >
> > Testmeddelande:
> > �ndringen fr�n l�n till f�rsamlingsbeteckning var (tror jag) att det
inte
> > skulle vara s� l�tt att gissa sig till meddelandet utan vara en garanti
f�r
> > att man verkligen uppfattat ett unikt meddelande. Efterhand l�r man sig
�ven
> > f�rsamlingarna (fr�n tidigare loggar och resulatlistorna). En nackdel
med
> > f�rsamlingar �r att nyb�rjare kan ha sv�rt att f� tag i "sin" f�rsamling
> > eftersom beteckningen m�ste s�kas via listan f�r diplom Sverige. Ett
> > alternativ vore att anv�nda en beteckning som �r l�tt att f� tag i,
> > exempelvis f�rsamlings- eller kommunnummer enligt skattsedeln.
> >
> > Multiplier:
> > Att ge multiplier f�r l�n kan k�nnas or�ttvist av en del, samtidigt som
> > multiplier f�r f�rsamling nog blir f�r mycket. Kanske kommun kan vara en
> > kompromiss f�r att locka till lite mer jakt p� stationer.
> >
> > Tidpunkten:
> > S�ndag eftermiddag konkurrerar ofta med andra aktiviteter. Det kan vara
v�rt
> > att fundera p� om fler skulle delta om testen gick en annan tid p�
dagen,
> > morgon, f�rmiddag eller kv�ll.
> >
> > V�xling CW/SSB:
> > Systemet att v�xla ordningsf�ljden mellan m�naderna ger f�rst�s r�ttvisa
f�r
> > respektive mode, men samtidigt kan det bli lite ryckigt f�r den som
satsar
> > mer p� en av moderna. Det vore enklare att anpassa �vriga aktiviteter
under
> > helgen om man alltid hade samma tidpunkt att utg� fr�n.
> >
> > Jag �r tacksam f�r alla synpunkter p� utformningen av reglerna f�r
> > m�nadstesten, inte bara n�r det g�ller de tankar och f�rslag som finns i
> > ovanst�ende lista, utan det �r fritt fram att tycka till (inklusive "no
> > change").
> >
> > 73, Sigge/SM5KUX
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > TOEC mailing list
> > TOEC@contesting.com
> > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec
>
> _______________________________________________
> TOEC mailing list
> TOEC@contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec