[TOEC] Re: [TOEC] Regler för månadstesten

Mon, 17 Sep 2001 11:39:34 +0200

Jag tycker att månadstesten är en test att utvecklas i ! Det går att vinna
med 100W fast det finns "stora pojkar" Det handlar daktiskt inte om pwr utan
om en bra antenn och bra operatörsteknik tex hoppande fram och tillbaka med
VFOerna, det har ju alla nuförtiden, 2 vfoer.

Vad gör en 1 Kw i jämförelse med 100w, tja i sverige knappt 10dB det vinner
ingen på utan det är operatörstekniken. Som janne säger finns det ju alltid
orättvisor de som av grannsjäl eller annat inte kan lyxa till det med
multipla dipoler el dyligt, de som får köra med kompromissantenner..

En sak man kunde ändra på i reglerna är att ha 2 effektklasser dvs. klass1 <
150w och klass2 > 150w

Då skulle det bli lite mera rättvist för de som inte kan eller inte äger
slutsteg. Jag vet flera stationer i MT som fulkomligt nästan "spränger"
mottagaren med bara sina 100W, det beror förmodligen på en bra antenn!

Var med och kör MT!

Jo jag glömde en klass... vi måste väl instifta SO2R också.... näe jag bara
skojja hihi!

/Teemu SM0WKA
Glad MT körare, bara tråkigt med alla jäkla QRM på 40, svepradar och packet
m.m

----- Original Message -----
From: "Jan-Eric Rehn - SM3CER" <jan-eric.rehn@telia.com>
To: "Sigge SM5KUX" <sm5kux@telia.com>; "Toec" <toec@contesting.com>
Cc: <mt@svessa.se>
Sent: Monday, September 17, 2001 3:44 AM
Subject: SV: [TOEC] Regler för månadstesten

> Hej!
>
> Ja, du Sigge - bara för att man blivit chef behöver man nödvändigtvis inte
göra omfattande förändringar och omorganisationer bara för förändringens och
omorganisationens skull - om nu saker och ting fungerar. Låt inte
näringslivets idioti styra vår ideella förening och vår hobby! Att det är
idioti - det har jag egen, bitter erfarenhet av!
>
> Som gammal "testräv" och deltagare från Månadstestens begynnelse,
organisatör, masterstation (på den tiden man skulle checka in efter körda 24
QSO:n), loggrättare, resultatskrivare m m, m m, så är åtminstone jag
tillfredställd med dagens regler och den tid MT går. Det har varit många
olika regler under årens lopp, men jag tror att dagens regler funnits
längst - och dom fungerar!
>
> Och du anar inte hur många tips, förslag och t o m hot om förändrade
regler för samtliga tester jag både läst och mottagit under årens lopp! Om
man skulle ändra reglerna för varje gång man fick sådana förslag, skulle man
inte få göra annat...
>
> Skulle vi dessutom ta hänsyn till alla önskemål om vilken veckodag och tid
MT ska köras, så skulle vi få MT i stort sett alla veckodagar och under
dygnets alla timmar. "Många MT bli're"!
>
> Jag själv ska enligt förslaget nu ställas åt sidan även som testdeltagare,
eftersom jag antar att jag räknas till "eliten". Dessutom - när man varit
med i MT flitigt några gånger, så börjar man räknas till "eliten",
åtminstone i MT-sammanhang. Vi kanske ska begränsa antalet MT man får köra,
så man inte kan dra fördel av att man börjar lära sig köra contest.
>
> Jag ska också tvingas slå av slutsteget (de sällsynta gånger det kommer
till användning), så att jag inte får fördelar av en starkare signal. Sådana
saker vill jag faktiskt bestämma över själv (om inte grannarna gör det). Hur
blir det med den 2-elements yagi jag satt upp för att både höra och höras
bättre? Måste jag riva ner den, så att jag inte får fördelar av den gain den
ger, jämfört med en "vanlig" dipol? Jag har nämligen ingen "vanlig" dipol
för 40 m.
>
> Förändringen av testmeddelande gällde inte från län till församling, utan
från operatörens förnamn till församlingsbeteckning. På den tiden var vi
faktiskt också inne i samma tankegång - att man inte skulle "dra fördel" av
ett kort förnamn och att det var så väldig mycket lättare att komma ihåg ett
namn än en bokstavs- och sifferkombination. Man fick faktiskt ett CW-QSO
snabbare genomfört om man hette Bo än om man hette Alexander.
Församlingsbeteckningen varierar bara mellan 4-6 tecken och innehåller
samtidigt multiplierinformationen. Dessa förändringar gjordes innan vi tog
datorerna till hjälp vid contestloggning.
>
> Visst kan man lära sig församlingsbeteckningen och visst kan man lägga in
listor i datorn som håller reda på den. I datorn kan man lägga många slags
listor som hjälpmedel och alla som datorloggar använder sig av den tekniken.
Datorn kan t o m ta emot telegrafisignaler, om man skulle vilja använda det
hjälpmedlet. "Eliten" använder sig dock inte av det! Det enda datorn inte
kan hjälpa dig med är mottagna serienummer och slumpmässiga tecken.
>
> Blanda "för bövelen" inte in skattsedlarnas kommun- och
församlingsbeteckningar i det hela!!! Då kommer det att bli ett kaos utan
like. Stackars utlänningar som sitter med sin Record Book och förtvivlat
bläddrar efter en bokstavs- och sifferkombination som man fått i QSO med
någon som fått den från sin skattsedel. Jag har dessutom aldrig hört att det
varit svårt att få fram sin församlingsbeteckning när man t ex ska trycka
sina QSL-kort.
>
> Vad är logiken bakom att det är orättvist med län som multiplier? Varför
är det rättvisare med kommun som multiplier??? Det är heller inte rättvist
att Sverige är ett så avlångt land och att man har aurora i de mellersta och
norra delarna av landet. Dessutom är det heller inte rättvist när
konditionerna gör att det blir olika skip för varje gång. Ibland hör vi inte
SM6 och SM7 här uppe i SM2 och SM3 och ibland inte ens SM1, SM4, SM0 och
SM5. Det är väl inte rättvist! Det löser vi genom att deltagarna måste
finnas inom räckvidd för markvågen för att få köra MT, eller...?
>
> Att MT söndag eftermiddag konkurrerar med andra aktiviteter är helt klart.
Det beror ju på vad man prioriterar - det går ju också att säga att andra
aktiviteter konkurrerar med Månadstesten och borde flytta tidpunkt. Jag tror
MT har provats både morgon, middag och kväll både lördagar och söndagar från
begynnelsen, men det är den här tiden som nu gäller som "hållit" längst.
>
> Att man växlar CW och SSB varannan månad är också av "rättviseskäl".
Varför ska ett mode prioriteras före det andra och i så fall vilket? Det är
ju desssutom väldigt lätt att planera sina övriga aktiviteter, trots att CW
och SSB växlar plats, eftersom man vet flera år i förväg vilken dag och tid
respektive MT går.
>
> Eftersom du skriver att "det är fritt fram att tycka till", så är det
precis det jag gjort, även om en del kommentarer kan tyckas vara syrliga och
tillspetsade. Jag menar dock inget illa, utan kontentan av det hela är väl
egentligen:
>
> RÖR INTE MT - MT FUNGERAR!
>
> Inga förslag jag fått eller läst tidigare år skulle förbättra MT, bara
förändra för förändringens egen skull och de här förslagen är inga undantag.
>
> Är det inte bättre att vi - klubbar och "elit" - utbildar nybörjarna i
stället, så att dom kan vara med och köra vilka tester som helst, inte bara
MT???
>
> 73 de Janne
>
> ----------------------------------------------------------
> Jan-Eric Rehn - SM3CER - Contest call: 7S3A
> SAC 2000 Contest Committee Chairman
> E-mail: sm3cer@contesting.com - ICQ: 11074897
> SM3CER Contest Service: http://www.sk3bg.se/contest/
> SK3BG Web Site: http://www.sk3bg.se/
> Mostly QRV in MS or MM from: SK3BG - SK3HQ - SK3IK - SL3ZV
> K6U at WRTC-96 / Referee at WRTC-2000
> ----------------------------------------------------------
>
> ----- Original Message -----
> From: Sigge SM5KUX <sm5kux@telia.com>
> To: Toec <toec@contesting.com>
> Cc: <mt@svessa.se>
> Sent: Sunday, September 16, 2001 8:07 AM
> Subject: [TOEC] Regler för månadstesten
>
>
> > Hej,
> >
> > I olika sammanhang har jag fått frågor och förslag till ändring av
reglerna
> > för SSA månadstest på 80/40m. Det kanske är dags att förnya testen genom
att
> > se över reglerna. Jag har ställt samman olika förslag och lagt till lite
> > egna funderingar. Se detta som utgångspunkt för en diskussion om hur
> > månadstesten bör vara utformad.
> >
> > Syftet:
> > Månadstesten är inte avsedd för en elit, utan är mera en aktivitetstest
som
> > ska fånga upp så många som möjligt, speciellt de som är nya och behöver
en
> > lättsam test för att prova på och sedan kunna gå vidare genom att delta
i
> > störrer contests. Målgruppen är därför till stor del relativt nya
amatörer.
> > Det måste alltså vara lätt att delta, enkla regler och möjlighet att nå
> > resultat med begränsade resurser i form av utrustning.
> >
> > Effektgräns:
> > Inom landet behövs inte någon hög effekt. Det vore mer rättvist med en
gräns
> > på exempelvis 100W för att undvika att "de stora grabbarna" skaffar sig
> > fördelar genom onödigt kraftiga signaler (som ibland dessutom kan ge
problem
> > genom att höras en bit utanför den egentliga frekvensen).
> >
> > Testmeddelande:
> > Ändringen från län till församlingsbeteckning var (tror jag) att det
inte
> > skulle vara så lätt att gissa sig till meddelandet utan vara en garanti
för
> > att man verkligen uppfattat ett unikt meddelande. Efterhand lär man sig
även
> > församlingarna (från tidigare loggar och resulatlistorna). En nackdel
med
> > församlingar är att nybörjare kan ha svårt att få tag i "sin" församling
> > eftersom beteckningen måste sökas via listan för diplom Sverige. Ett
> > alternativ vore att använda en beteckning som är lätt att få tag i,
> > exempelvis församlings- eller kommunnummer enligt skattsedeln.
> >
> > Multiplier:
> > Att ge multiplier för län kan kännas orättvist av en del, samtidigt som
> > multiplier för församling nog blir för mycket. Kanske kommun kan vara en
> > kompromiss för att locka till lite mer jakt på stationer.
> >
> > Tidpunkten:
> > Söndag eftermiddag konkurrerar ofta med andra aktiviteter. Det kan vara
värt
> > att fundera på om fler skulle delta om testen gick en annan tid på
dagen,
> > morgon, förmiddag eller kväll.
> >
> > Växling CW/SSB:
> > Systemet att växla ordningsföljden mellan månaderna ger förstås rättvisa
för
> > respektive mode, men samtidigt kan det bli lite ryckigt för den som
satsar
> > mer på en av moderna. Det vore enklare att anpassa övriga aktiviteter
under
> > helgen om man alltid hade samma tidpunkt att utgå från.
> >
> > Jag är tacksam för alla synpunkter på utformningen av reglerna för
> > månadstesten, inte bara när det gäller de tankar och förslag som finns i
> > ovanstående lista, utan det är fritt fram att tycka till (inklusive "no
> > change").
> >
> > 73, Sigge/SM5KUX
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > TOEC mailing list
> > TOEC@contesting.com
> > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec
>
> _______________________________________________
> TOEC mailing list
> TOEC@contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec