[TOEC] Motsägelsefulla regler i SAC

[Per Eklund]

Finns ingen poäng per QSO i cabrillofilen (dvs 0, 2 eller 3p)
Exempel på hur det ser ut i cabrillofilen:
QSO:  3528 CW 2006-09-16 1429 SK2T          599 0001   YL3GFT        599 0002   
QSO:  3517 CW 2006-09-16 1515 SK2T          599 0002   YL3FW         599 0005
Finns alltså inga markeringar för dupes eller poäng i cabrillofilen per QSO.
Exempelvis 5 körda dupes ger 25 andra strykna QSO eftersom cabrillofilen inte markerat dom som dupes.
Antar dock att loggrättarna inte straffar dom som skickar in cabrillo-loggar pga avsaknad av dupe-markering...
Eller gör dom?
Därav motsägelsen.
/L I Y

----- Original Message ----- 
From: "Per Eklund" <per.e at kommunicera.umea.se>
To: "Mats Strandberg" <sm6lrr at gmail.com>
Sent: Friday, September 07, 2007 7:00 PM
Subject: Re: [TOEC] Motsägelsefulla regler i SAC


Finns ingen poäng per QSO i cabrillofilen (dvs 0, 2 eller 3p)
Exempel på hur det ser ut i cabrillofilen:
QSO:  3528 CW 2006-09-16 1429 SK2T          599 0001   YL3GFT        599 0002   
QSO:  3517 CW 2006-09-16 1515 SK2T          599 0002   YL3FW         599 0005
Finns alltså inga markeringar för dupes eller poäng i cabrillofilen per QSO.
Exempelvis 5 körda dupes ger 25 andra strykna QSO eftersom cabrillofilen inte markerat dom som dupes.
Antar dock att loggrättarna inte straffar dom som skickar in cabrillo-loggar pga avsaknad av dupe-markering...
Eller gör dom?
Därav motsägelsen.
/L I Y


----- Original Message ----- 
From: "Mats Strandberg" <sm6lrr at gmail.com>
To: "Per Eklund" <per.e at kommunicera.umea.se>
Sent: Friday, September 07, 2007 6:02 PM
Subject: Re: [TOEC] Motsägelsefulla regler i SAC


Hej Per!

Kanske hettan vid Svarta Havet gjort mitt huvud aningen trögtänkt, men
jag måste erkänna att jag inte riktigt ser motsägelsen i dessa
regelstycken...

I det första stycket uppmanas vi att inte ta bort DUPES, utan behålla
dem i loggen. Vårt loggprogram ska upptäcka DUPES och markera dem med
noll poäng, så de som kontrollerar loggarna både kan se DUPES och
verifiera att vi inte fått poäng för dem.

I det andra stycket står det att varje OMARKERAD dublett som upptäcks
ska resultera i ett poängavdrag bestående av 5 gånger värdet av den
icke markerade dubletten. En logg som innehåller 1 procent OMARKERADE
dubletter resulterar i omedelbar diskvalificering.

Alltså:

Förutsatt att vi har kvar alla dubletter och att dessa har 0 poäng
angivna, så finns ingen risk för diskvalificering. 5% markerade
dubletter med 0 poäng är alltså acceptablelt...

Som sagt var, solstinget vid Svarta Havet kanske inte riktigt gör att
jag tolkar reglerna rätt, så förklara gärna hur Du menar med
tvetydigheter i reglerna.

Hoppas vi hörs på alla band under SAC-SSB som tyvärr blir enda delen
som jag har tid och möjlighet att delta i!

73 de R6L/SM6LRR, Mats   (RK3AWL under SAC SSB)




2007/9/7, Per Eklund <per.e at kommunicera.umea.se>:
> SAXAT från reglerna:
> Computerized logs must be checked for typing accuracy. Please leave all your QSO's in the log, dupes included. The log checking software will find the dupes and mark them with zero points.
>
> Each unmarked duplicate QSO found by the Contest Committee will result in a penalty of five (5) QSO's of same value as the duplicate. A log showing more than one (1) percent unmarked duplicate QSO's will be disqualified unconditionally.
>
> 73 Per SM2LIY
> _______________________________________________
> TOEC mailing list
> TOEC at contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec
>