[TOEC] Ang: SAC - Vad tycker DU ?

[Mats Strandberg]

Hej Rune!

Kul med synpunkter om skandinaviska souvernirer! Det tror jag stenhårt på!

73 de LRR



Den den 9 november 2008 19:24 skrev anu153j at tninet.se <anu153j at tninet.se>:

> Lite tankar från min enkla horisont!
> Se nedan:
> 73 de Rune SM5COP
>
> ----Ursprungligt meddelande----
> Från: sm5ajv at tdcmail.se
> Datum: 2008-nov-06 22:46
> Till: <toec at contesting.com>
> Ärende: [TOEC] SAC - Vad tycker DU ?
>
> VAD TYCKER DU OM SAC-TESTEN?
>
> SAC-testen har de senaste åren varit föremål för en hel
> del diskussioner. Det har handlat om regler, organisation etc.
> På CCF-kryssningen i januari kommer en av programpunkterna
> handla om SAC. Det är däför angeläget att få in synpunkter
> för att få en bild av hur de Skandinaviska deltagarna ser
> på SAC inför mötet i januari.
>
> Fundera och svara på nedanstående frågeställningar antingen
> direkt här på reflektorn eller ett privat mail.
> Samma typ av frågeställningar har gått ut på CCF-reflektorn.
>
>
> * Formatet: Endast skandinavien / inkludera Baltikum / etc
> ==== Endast skandianavien. Det är ju det som är det speciella med SAC.
> Kunde man möjligen minska antalet tester så borde vissa länder slå
> ihop sina
> tester så att inte varje land har sin egen test. I varje fall borde
> "lokala" tester
> vara begränsade i antal timmar till betydligt mindre än ett dygn.
> * Tidpunkt: som det idag / en helg CW+SSB / 24h / 27h / 36h / etc
> ===== Tillräckligt långt.
> * Band: 10-80 / 10-160 / etc
> ===== Räcker med de band som finns nu, dvs 160 m behöver ej
> inkluderas.
> * Klasser: som idag / SOAB-TB / Mix / etc
> ===== Har ingen uppfattning om klasserna.
> * Poängberäkning: som idag / QSO inom Skandinavine # poäng
> ===== Har ingen uppfattning om poängberäkningen f.n.
> * Multipliers: som idag / distrikt / regioner / etc
> ===== OK som det är.
> * Krock med CQWW RTTY: ok / ej ok / etc
> ===== OK med krocken ... Jag tycker inte om att samma test körs på
> både
> CW och SSB samtidigt. Det ockuperar bara banden på ett icke populärt
> sätt för
> dem som ej är med i tester.
> * Räkna DX utanför testen: ok / ej ok / etc
> ===== Nej.
> * Testmeddelande: som idag / annat meddelande / etc
> ===== Skulle inte skada med ett mer "intelligent" testmeddelande.
> * Organisation: som idag / testkommitté / marknadsföring / etc
> ===== Erfarenheten visar att förbättring erfordras. Vissa har skött
> detta bra, andra inte.
> Alltför mycket "ensamvargarbete". Devlis självförvållat kanske men
> ändå ...
> * Övriga synpunkter:
> ===== Jag tror att det finns de som gärna skulle se större
> uppmärksamhet med priser,
> kanske av typ "Skandinaviska Souvenirer" och snabbhet i redovisandet.
> ===== Kommentarer från SM5COP
>
> Tack på förhand!
>
> Ingemar SM5AJV / SE5E
> Redaktör för contestspalten i QTC
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> TOEC mailing list
> TOEC at contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec
>
>
>
> _______________________________________________
> TOEC mailing list
> TOEC at contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec
>