[TOEC] SAC - Vad tycker DU ?

[Mats Strandberg]

Hej Peter!

Tack för intressanta synpunkter och det är precis den här typen av "galna"
förslag som jag tror för tävlingen framåt. Iden med att dela in testen in 6
timmars intervaller var spännande tycker jag... Precis som Du säger så
gäller det att skapa litet intressanta varianter som kan öka
nattaktiviteten, för som det ser ut nu är den nästan bara att försöka köra
ALLA stationer på ALLA band om man ska ha en chans att knipa förstaplatsen.
Det kan man nästan (litet vårdslöst uttryckt) göra om man har bästa QTH,
bästa signalen och mest uthållighet.... Men om man delar in testen i fyra
sextimmarsintervaller så är det ytterligare en komponent som kommer in... en
operatörsskicklighetsparameter som inte blir betydelselös... En station som
kan köra snabbt och effektivt kan därmed verkligen utmana de riktigt stora
drakarna.

Skandinavien tror jag även vi ska fokusera på att utveckla i stället för att
skapa hybrider... Jag la fram ett förslag om Baltikum enbart för att belysa
hur otroligt segt det är att ligga 3-5 timmar på natten antingen med att
ropa CQ eller försöka finna någon ny station som man redan kört med andra
VFOn eller andra SO2R-radion...

160 meter tycker åtminstone jag kan vara roligt att inkludera, även om jag
aldrig kört riktigt seriöst på det bandet...

Vi får se vad alla "galna" ideer kan skapa för tankar, men ett som är säkert
är att det åtminstone finns friska ideer här och var, så det ska nog bli bra
med SAC oxo...  Precis som Du säger så är det kanske ingen kris med reglerna
just nu, men vissa av dem är litet luddiga. Det viktigaste är att man får
upp aktiviteten och effektiviteten i logghanteringen, resultaten och
diplom-plakettutskicken.

73 de LRR




Den den 9 november 2008 23:39 skrev Peter Sundberg <sm2cew at telia.com>:

> Ok Mats, tack för påminnelsen ang. enkäten, hade glömt den.
>
> Förmedlar min ödmjuka synpunkter i texten nedan.
>
>
>
> >* Formatet: Endast skandinavien / inkludera Baltikum / etc
> Formatet ok, det är bra att man letar efter skandinaver.
>
>
> >* Tidpunkt: som det idag / en helg CW+SSB / 24h / 27h / 36h / etc
> Som idag, 24h är helt ok, även start och sluttid är ok.
>
>
> >* Band: 10-80 / 10-160 / etc
> 10-80m, punkt slut.
>
>
> >* Klasser: som idag / SOAB-TB / Mix / etc
> Ingen "skarp" synpunkt på klassindelningen. Tycker dock att senaste årens
> snack om att man "måste" köra alla band för att dra sitt strå till stacken
> i landskapen hämmar single band satsningar, som jag faktiskt själv tycker
> om. Kan förstå resonemanget, men..
>
>
> >* Poängberäkning: som idag / QSO inom Skandinavine # poäng
> Se nedan
>
>
> >* Multipliers: som idag / distrikt / regioner / etc
> Kör WPX-stuket för att ge icke skandinaver multisar, då finns det äntligen
> en anledning att dessa vanity calls i skandinavien nyttjas, för de som nu
> vill köra med sådana.
>
> I ryska "preppen" (kort test modell sprint) för IARU/WRTC så skiftade alla
> R3-stationer call med jämna intervaller, och det gjordet det hela
> intressant för då jagade man dem igen. Säger inte att det går att införa i
> SAC, men på något vis bör multisar för icke skandinaver utvecklas. Det
> tjänar vi alla på.
> Dela därför in testen i 4 st 6-timmarspass, under vilka man får köra samma
> stationer igen. Hellre det, än trista döda perioder. Återigen, "Ryssen" kör
> så i sin onsdagstest på 80m, men då med 30-minuterspass. Snacka om att det
> är drag i röret..
>
> Och om man inför detta så handlar det om mycket rävspel och planering av
> vilket band man skall befinna sig på för att få ut max.
>
> >* Krock med CQWW RTTY: ok / ej ok / etc
> No solution -> no problem !
>
> >* Räkna DX utanför testen: ok / ej ok / etc
> Alla QSO kan räknas enligt mig, förutsatt att ett testmeddelande utväxlas.
>
>
> >* Testmeddelande: som idag / annat meddelande / etc
> Om formatet ovan nyttjas, ingen anledning att förändra. Om man däremot vill
> nyttja testmeddelandet för att skapa någon form av mervärde i det så kanske
> även det kan vävas in i ett format som bygger på 6-timmars pass.
>
>
> >* Organisation: som idag / testkommitté / marknadsföring / etc
> En kommitté, som har uppdraget hela tiden. Krav på elektronisk logg, snabba
> ryck med sammanställning och presentation av resultaten. Hellre fort och
> något litet fel, än helt rätt efter lång tid.
>
> >* Övriga synpunkter:
> Ta intryck av andra format, och skapa något nytt som ger riktigt drag i
> röret. Ryssarna har lyckats med detta, och jag ser inget fel i att man kan
> köra en station 4 ggr/band, hellre än att ropa CQ ändlöst under natten. Som
> operatör så handlar det ju fortfarande om att köra så många QSO som
> möjligt, så snabbt som möjligt. Skapar också möjlighet till ett antal
> "6-hour Trophy", exempelvis "Most QSO's during 6-hour period", "Night Owl
> 6-hour Champion", "Morning 6-hour champion" osv..
>
>
> ***** Slutkommentar: CEW = galen, kanske det. Ändrar vi inget så är jag med
> på det också. Men i takt med ålder så har min önskan att bränna
> midnatts-olja minskat, framförallt med tanke på hur många QSO det ger. Kan
> vi ändra på det så vore det kul. Om inte, helt ok, då kör jag som jag
> brukar, när det passar mig.
>
> För SAC är kul!
>
> Seså, där fick ni något att diskutera, eller?
>
> 73 de Peter SM2CEW
> www.sm2cew.com
>
>
> _______________________________________________
> TOEC mailing list
> TOEC at contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec
>