[TOEC] SAC - Vad tycker DU ?

[fredy.neuman at posten.se]

Hej!

Mina svar på frågorna liknar i ganska stor utsträckning vad majoriteten har svarat men lite egna ideer har jag. Hoppas att det kan väcka en del tankar och funderingar. Jag hoppas att vi hörs under nästa vecka då jag blir QRV som HC2/SM6FKF och sen i CQWW som HD2M.

73 de Fredy / SM6FKF

-----Ursprungligt meddelande-----
Från: toec-bounces at contesting.com [mailto:toec-bounces at contesting.com] För sm5ajv at tdcmail.se
Skickat: den 6 november 2008 22:46
Till: toec at contesting.com
Ämne: [TOEC] SAC - Vad tycker DU ?

VAD TYCKER DU OM SAC-TESTEN?

SAC-testen har de senaste åren varit föremål för en hel del diskussioner. Det har handlat om regler, organisation etc.
På CCF-kryssningen i januari kommer en av programpunkterna handla om SAC. Det är däför angeläget att få in synpunkter för att få en bild av hur de Skandinaviska deltagarna ser på SAC inför mötet i januari.

Fundera och svara på nedanstående frågeställningar antingen direkt här på reflektorn eller ett privat mail.
Samma typ av frågeställningar har gått ut på CCF-reflektorn.


* Formatet: Endast skandinavien / inkludera Baltikum / etc
SOM NU
* Tidpunkt: som det idag / en helg CW+SSB / 24h / 27h / 36h / etc
SOM IDAG
* Band: 10-80 / 10-160 / etc
10-80
* Klasser: som idag / SOAB-TB / Mix / etc
SOM IDAG MEN TA BORT ELLER ÄNDRA DEN REGELN SOM SÄGER ATT UTRUSTNING FÖR MULTI-STATIONER SKALL FINNAS INOM 500 M DIAMETER PÅ EN TÄNKT CIRKEL. JAG TYCKER VI SKALL STIMULERA MULTI-KÖRNING OCH KAN INTE FÖRSTÅ VARFÖR MAN SKA BEHÖVA SITTA PÅ SAMMA STÄLLE I SÅ FALL. DAGENS INTERNETKOMMUNIKATION GÖR ATT MAN KAN SITTA LÅNGT IFRÅN VARANDRA OCH ÄNDÅ KOMMUNICERA OCH EX.VIS FLYTTA MULTISAR MED HJÄLP AV DATAKOMMUNIKATION. SÅ GJORDE VI MED SK9HQ I IARU-TESTEN 2007 OCH DET FUNKADE BRA. ATT CQ OCH EN DEL ANDRA TESTER HAR REGELN OM 500 M TYCKER JAG INTE INNEBÄR ATT VI MÅSTE HA DEN I SAC. VI KANSKE T O M KAN VARA FÖREGÅNGARE. VI SKULLE KANSKE BÖRJA MED ATT JUSTERA UPP AVSTÅNDET TILL 50 KM OM DET MÅSTE FINNAS KVAR. DÅ SKULLE EN KLUBB KUNNA KÖRA MULTI ÄVEN OM MAN INTE HAR ETT ENSKILT QTH MED UTRUSTNING FÖR ATT KLARA DET PÅ ETT BRA SÄTT. DET KAN VÄL INTE VARA NÅN NACKDEL ATT KUNNA AKTIVERA KLUBBAR LITE MER I SAC. JAG VET I VARJE FALL EN KLUBB SOM SKULLE KÖRT MULTI I SAC SSB I ÅR OM AVSTÅNDET VARIT HÖGRE SATT I REGLERNA ÄN VAD DET ÄR NU. 
* Poängberäkning: som idag / QSO inom Skandinavine # poäng
SOM IDAG
* Multipliers: som idag / distrikt / regioner / etc
SOM IDAG MEN DEFINIERA HUR SPECIALPREFIX SKALL RÄKNAS. IDAG KLARAR INTE REGLERNA ATT DEFINIERA VILKET DISTRIKT SPECIALPREFIX MED FLERSIFFRIGA TAL SKALL RÄKNAS TILL EX.VIS SI89B OCH ANDRA LIKNANDE. JAG FÖRESLÅR ATT DYLIKA PREFIX RÄKNAS SOM DISTRIKT 0 PRECIS SOM SM/DL9XXX SKALL GÖRAS.
* Krock med CQWW RTTY: ok / ej ok / etc
OK FÖR MIN DEL
* Räkna DX utanför testen: ok / ej ok / etc
JUSTERA REGLERNA SÅ ATT STATION SOM INTE SKICKAR IN LOGG OCH INTE ÅTERFINNS I MINST 5 SKANDINAVISKA LOGGAR GER 0 POÄNG OCH 0 MULTIPLIER. SKULLE TRO ATT DET KAN LÖSA EN DEL PROBLEM ÄVEN OM LOGGRÄTTNINGEN BLIR LITE MER KOMPLICERAD.
* Testmeddelande: som idag / annat meddelande / etc
SOM IDAG
* Organisation: som idag / testkommitté / marknadsföring / etc
FUNGERANDE TESTKOMMITTE VERKAR BEHÖVAS I VARJE FALL EN DEL ÅR.
* Övriga synpunkter:
INGET JAG KAN KOMMA PÅ JUST NU


Tack på förhand!

Ingemar SM5AJV / SE5E
Redaktör för contestspalten i QTC






_______________________________________________
TOEC mailing list
TOEC at contesting.com
http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec