[TOEC] Contestkörande på VHF

Sat Jul 3 23:35:32 PDT 2010

Jo, jag måste nog erkänna att jag börjar bli "gammal och mossig" också...

Det som är ett riktigt stort problem är att amatörer som påbörjar sin
contestaktivitet i NAC och liknande tävlingar lär sig "köra contest"
med en metodik som inte alls är accepterad på alla band.

Efter att på avstånd ha följt "utvecklingen" på VHF börjar man se att
samma tveksamma beteenden sprider sig neråt i frekvenserna. Först
kommer 50 MHz, därefter 28 MHz. Vilket band ligger närmast på tur?

En i mina ögon anmärkningsvärd andel amatörer som deltar i 10 meter
NAC använder självspotting och kompisspotting för att fixa kontakter.

På VHF och högre band används dessa metoder tillsammans med
chatprogram och annan allsköns internetbaserad kommunikation... Detta
enbart för att det är "långtråkigt" att inte få så många QSO i loggen?

Att öka antalet QSO med 10% genom att skedda på nätet ses som en framgång?

Jag kan inte se att det finns den minsta skillnad mellan VHF och
HF-tester. Att antennerna skulle vara så smallobiga och att man måste
exakt veta vad, var och vem som rör sig på andra sidan är ingen ursäkt
till ovanstående fuskmetoder.

Vi har på HF exakt samma problematik. Att köra riktigt långväga och
svaga stationer på 160, 80 och 40 meter är minst lika vanskaligt som
motsvarande på VHF.

Om det är den låga aktiviteten som är orsaken till långtråkigheten
under VHF-tester finns det ju enbart ett motmedel mot det - mobilisera
mer stationer som kör. Jag tror dock inte att självspottning och skeds
via internet är "quick fix" till detta. Det krävs mer än så för att
öka intresset för tester.

Jag ser ofta att samma stationer som är vana vid dessa
internetbeteenden även applicerar dem I tester på 50 MHz och 28 MHz...
Det skrämmer mig då jag ser svenska stationer som spottar sig själv
och anger QTH lokator och i vilken riktning de ropar... Vari ligger
utmaningen att köra ensådan station? Iminvärld kan man lika gärna
etablera hela kontakten på internet och inte alls blanda in radion,
för fulländandet av kontakter har ingen ting med operatörsskicklighet
och kunskaper om konditioner att göra.

Om vi ska se både VHF och HF som en gemensam plan för tester, och med
förhoppningen att så väl kortvågsamatörer kör med VHF-test (ökning av
aktiviteten) samt motsvarande ökning av HF-testdeltagande från
personer som idag kör test på de högre frekvenserna, anser jag att det
måste finnas samsyn på vad som är en riktig kontakt och vilka
hjälpmedel som får användas.
Varför delar man inte in deltagarna i en "Non-Assisted" och en "Super
Assisted" klass?  Men varför begränsa sig till att enbart skedda QSO
via internet? Användning av telefon för att fixa kontakter samt att
korrigera QTH-lokator och rapport är väl inte sämre än att överföra
den informationen via internet?

73 de LRR

Den 4 juli 2010 09.35 skrev Peter Sundberg <sm2cew at telia.com>:
> Hej Rickard!
>
> Jag håller fortfarande inte med dig, att köra test och samtidigt skedda
> stationer är enligt mitt sätt att se det inte ok.
>
> Det gör i mina ögon våld på själva idén med en radiocontest. Det som gör
> mig bekymrad är att man hänvisar till att man "måste" få chans att köra de
> som är igång, och då fixar man QSO't via en chat för det är enklast och
> allt man behöver veta är känt, eller går att få reda på i efterhand.
>
> Sedan finns det helt klart olika typer av uppträdande på chatsidorna, en
> del är mycket sparsmakade med informationen medan andra ser till att få
> både meddelandet och konfirmation på komplett QSO via internet. Just det
> sistnämnda ökar i omfattning.
>
> Jag ser alltså inget positivt i detta alls. Vi klarade av att hålla liv i
> NAC under massor med år före introduktion av cluster och chat. Klart att
> några körde färre antal QSO, men det handlade i huvudsak om genuin
> testkörning utan sked och koordination (åtminstone på låga banden).
>
> Ta följande exempel:
>
> - En station som inte finns på chat eller cluster kör 10 stationer >700km
> och är stolt över sina poäng, övertygad om att han fått all info korrekt
> via radion.
>
> - En annan station kör 10 stationer >700km varav 9 är sked via ON4KST chat
> och kompletta QSO verifieras även den vägen med "Thanks QSO!", plus att
> lokator kan kollas på chatten.
>
> Vem är en contester av dessa två?
>
> Vad vill vi uppnå med en radiocontest? Aktivitet - JA!
>
> Men hur är det möjligt att dessa två stationer tävlar i samma kategori?
>
> 73 de Peter SM2CEW
>
>
>
>
>
> At 22:22 2010-07-03 , SM6U, Rickard wrote:
>>VHF-Tester som inte inkluderar 50MHz och/eller rediga condx är ofta
>>väldigt låntråkiga. Om man kan åstadkomma 70 QSO under fyra timmar
>>istället för 60 under samma tid genom att skedda på nätet medan man
>>ropar CQ och/eller lyssnar åt annat håll är ett stort plus i mina
>>ögon. Dels "får man att göra" när man skeddar och dels blir det mera
>>roligt i loggen, om man har tur och skedden går hem.
>>
>>Självklart gör man inte uppehåll i själva radiokörandet för att skedda
>>utan det sker samtidigt.
>>
>>Desto högre upp i frekvens desto mer gain och direktivitet i antennerna,
>>man måste i stort sett ligga riktade mot varandra för att QSO skall möjligt.
>>
>>Vad gäller kortvågstester är jag inte alls av samma uppfattning, där hör
>>inte skeds hemma.
>>
>>/Rickard
>>  SM6U - 8S4S
>>
>>On Sat, 3 Jul 2010, Peter Sundberg wrote:
>>
>>> Jepp, så går det till när man "kör test" på VHF nuförtiden. Katastrof i
>>> mina ögon.
>>>
>>> Och en STOR del av tiden går åt till att chatta om var och när man kanske
>>> kan mötas på bandet, istället för att ropa CQ eller lyssna efter andra.
>>>
>>> Mörker..
>>>
>>> 73 de Peter SM2CEW
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> At 19:04 2010-07-03 , Rolf Salme, SM5MX wrote:
>>>> Klipp från SSA:s hemsida:
>>>>
>>>> "OZ1ALS in VHF ContestImponerande storsatsning på helgens VHF-contest
>>>>
>>>> Skeds can be arranged by  email or  DX-cluster/ON4KST during the
> contest. To
>>>> avoid the long delays on the   ON4KST chat during contests we use KST2Me"
>>>>
>>>> Ursäkta en stilla undran från en mossig och okunnig gammal
>>>> kortvågscontestare,men är det så här man kör tester på VHF?
>>>>
>>>> 73,
>>>> Rolf
>>>> SM5MX
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> TOEC mailing list
>>>> TOEC at contesting.com
>>>> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> TOEC mailing list
>>> TOEC at contesting.com
>>> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec
>>>_______________________________________________
>>TOEC mailing list
>>TOEC at contesting.com
>>http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec
>>
>
>
> _______________________________________________
> TOEC mailing list
> TOEC at contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec
>