[TOEC] DA0HQ - dopade eller..?!

[Peter Sundberg]

Jag har kollat runt lite med tyska contesters och det verkar även finnas
synpunkter internt i DL på vem som sköter DA0HQ och hur det sköts. Därför tror
jag att DARC vill ta det lugnt med kommentarerna och samla lite information.
Det skulle nog jag också föredra om det hade varit SSA som stått i
skottgluggen
därför att någo ifrågasatt SK9HQ.

Inte vill man att den egna föreningen ska skicka ut en på kölhalning innan man
har hela bilden klar för sig.. 

Men det förtar inte min kritik mot DA0HQ, jag tycker det är katastrof att man
skaffar sig fördelar på detta sätt. Min dom är redan klar.. 

73
Peter CEW


At 14:30 2010-05-03 , Mats Strandberg wrote: 
>
> Precis som Ingemar säger är det anmärkningsvärt att ARRL och DARC är så
> tysta...
>
> Den 3 maj 2010 18.23 skrev <<mailto:sm5ajv at qrq.se>sm5ajv at qrq.se>:
>>
>> Eller ge 0 poäng för QSO med det egna landets HQ-station. 
>> Så slipper US/NA oroa sig över att de inte kan köra 
>> lika mycket som stationer i EU.
>>
>> I det här fallet är det solklart att man inte får köra med mer 
>> än en signal från samma QTH.
>>
>> Från General Rules for All ARRL Contests: 
>> <http://3.3.an/>3.3.An operator may not use more than one call sign from
any
>> given location 
>> during the contest period.
>>
>> Varken DARC eller ARRL verkar ha kommit med några reaktioner på
spanjorernas
>> klagomål.
>>
>> 73 
>> Ingemar SM5AJV
>>
>>
>>
>> > Tyskarna har varit ganska stark i HQ-class på flera år. Även om denna
>> exemplar är tippet av 
>> > isberg, deras möjlighet att mobilisera inhemska gänget är ganska svårt
att
>> vinna. Det finns ju 80 
>> > million tyskarna i total... 
>> > 
>> > Enklaste väg att stoppa denna problemet kunde vara ändring i regler: 0 p
>> för inhemska QSO. 
>> > 
>> > Tomi OH6EI 
>> > 
>> > Mats Strandberg kirjoitti 03.05.2010 kello 16:57: 
>> >> Hej Peter, 
>> >> 
>> >> Ja, uttrycket "lätt irriterad" beskriver precis vad jag kände då jag 
>> >>  läste 
>> >> artikeln. 
>> >> 
>> >> Trodde tyskarna hade rättspatos nog för att avhålla sig från sådant 
>> >> uppenbart fusk, men ack vad fel jag hade... om allt stämmer i 
>> >>  artikeln... 
>> >> 
>> >> 73 de LRR 
>> >> 
>> >> 
>> >> 
>> >> 
>> >> Den 1 maj 2010 09.43 skrev Peter Sundberg
>> <<mailto:sm2cew at telia.com>sm2cew at telia.com>: 
>> >> 
>> >> > Jag trodde ju att vi kämpade med SK9HQ i en dopingfri IARU-contest men
>> om 
>> >> > man läser denna artikel och klickar på länkarna i den (URE1 + URE2)
så 
>> >> blir 
>> >> > man fundersam.. 
>> >> > 
>> >> >
>> <http://www.radio-sport.net/iaru_scoring09b.htm>http://www.radio-sport.ne
>> t/iaru_scoring09b.htm 
>> >> > 
>> >> > Tyskarnas logg är så preppad att man inte kan undvika att bli "lätt 
>> >> > irriterad". 
>> >> > 
>> >> > 73 de Peter SM2CEW 
>> >> > 
>> >> > 
>> >> > 
>> >> > _______________________________________________ 
>> >> > TOEC mailing list 
>> >> > <mailto:TOEC at contesting.com>TOEC at contesting.com 
>> >> > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec 
>> >> > 
>> >> _______________________________________________ 
>> >> TOEC mailing list 
>> >> <mailto:TOEC at contesting.com>TOEC at contesting.com 
>> >> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec 
>> > _______________________________________________ 
>> > TOEC mailing list 
>> > <mailto:TOEC at contesting.com>TOEC at contesting.com 
>> > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec 
>> >
>>
>
>
>
>
>