[TOEC] DA0HQ -dopade eller ..?!

[Mats Strandberg]

Hej Rolf,

Luften mellan raderna spelar definitivt ingen roll. Ej heller tycker jag det
var för mycket luft i meddelandet som sådant, men jag kanske inte fattade
det finstilta mellan raderna.

Det jag reagerade mot var att ARRL och DARC varit så passiva i att bemöta
kritiken (eller att bekräfta eventuell relevans).

Alla vi som tävlar på nordiska breddgradder är nog tämligen vana att hantera
en "förlust" i en test. De geografiska förutsättningarna är ju som bekant
sådana att det under huvudelen av solcykeln inge är speciellt lätt att
konkurrera från våra norra breddgrader.

Jag har i alla fall inte hört så mycket avundsjuka eller misstroende mot bra
resultat, men jag kanske befinner mig för långt från den svenska
verkligheten. Däremot följer jag den ryska interna debatten ganska väl och
den innehåller en hel del i den riktningen. Huvudsakligen tror jag att
kritiken som finns mot en del individuella ryssar och vissa klubbar är rätt.
Undersökningar som gjorts med SDR-teknik har varit synnerligen tydliga och
man har kunnat konstatera samtidig sändning på två olika frekvensband i
tävlingar då detta inte är tillåtet. Med samma teknik har man bevisat att en
klubbstation haft tre samtidiga signaler igång på samma band. Om inte det är
fusk och om man inte ska belysa det, då vet jag inte riktigt vad som är
syftet med att ha en öppen debatt om sportslighet eller dess motsats.

Visst kan man lyckas med fantastiska resultat genom att befinna sig inom
reglernas råmärken. Det tycker jag många nordiska stationer har bevisat
under årens lopp.

Så den debatt som försigår mellan URE och DARC, med ARRL som hittills passiv
beaktare, tycker jag ändå är av principiellt intresse.

Det som är förvånande är att ARRL som organisatör inte kunnat komma fram
till samma resultat som spanjorerna (som ju de facto är minst sagt en part i
målet). Vad detta beror på ska inte jag gissa utan den minsta insyn i saken
som sådan, men någonstans har ju endera eller alla parter gjort något eller
mycket fel. En snabb analys av ARRL och DARC borde kunna bevisa det ena
eller andra i stället för den tystnad som nu skapar spekulationer.

73 de Mats, LRR









Den 4 maj 2010 22.44 skrev Rolf Salme, SM5MX <sm5mx at yahoo.com>:

> Go'kväll,
>
>
>
>
> När jag ser och hör om detta fusk,
> som kan ha ägt rum, är det illa nog. Samtidigt finns det en del
> indirekta aspekter, som jag nästan tycker är värre.
>
>
>
> Det händer då och då att duktiga
> SM-stationer gör mycket bra resultat i större tester,  ja ibland t
> o m helt fenomenala insatser, som t ex SK3W:s delresultat på 80 m i
> CQWW CW häromåret. Verkligen roligt att se!
>
>
>
> Eftersom det uppenbarligen förekommer
> fusk i tester sätter ibland ”kärringssnacket” på bygden igång
> rätt snart när ett imponerande resultat dyker upp. ”Sånt där
> vet man ju hur det går till” o s v. Har ni hört det där någon
> gång? En del kanske t o m tror att man måste fuska för att
> åstadkomma goda resultat; ”alla gör det” s a s. Helt fel.
>
>
>
> Jag hade i yngre dar en god vän som
> var av det där extremhederliga slaget, en renlevnadsman, som
> förmodligen inte ens skulle skriva ett privatbrev med pennan från
> jobbet. Inför en jultest en gång hade han verkligen lagt ned möda
> på att greja till utrustningen så att han kunde göra blixtsnabba
> byten mellan 40 och 80 meter, ja så ”blixtsnabba” byten som
> tekniken nu medgav på 60-talet. Han gjorde ett mycket bra resultat i
> det årets jultest.
>
>
>
>
> Sedan stod det inte länge på förrän
> ”kärringarna” i övre delen av 80 meter satte igång, och den
> församlade sakkunskapen ”visste” minsann snart hur det där gått
> till. ”Hur många operatörer var dom?” o s v.
>
>
>
>
> Det här ifrågasättandet av genuint
> goda prestationer är faktiskt rätt sorgligt. Skuggan från korkade
> tilltag som det förmodade tyska exemplet tenderar ju tyvärr även
> att falla över personer som har all rätt att stå i solen.
>
>
>
>
> Du som tycker det är jobbigt att bli
> slagen i tester, som är besviken över att inte också du körde den
> där expeditionen o s v,  bör nog först leta efter orsakerna där
> hemma innan du börjar leta på annat håll. Och framför allt:
> behåll gärna dina teorier för dig själv t v!
>
>
>
>
> Det är faktiskt fullt möjligt att
> göra ett bra resultat i en test utan att fuska.  Try it – you will
> like it!
>
>
>
> 73,
> Rolf
> SM5MX
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> TOEC mailing list
> TOEC at contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec
>