[TOEC] Regler för IARU Radiosport Contest

[Mats Strandberg]

Jo, det är så jag resonerar också.

ARRL har fått litet kritik för sina komplicerade och ibland litet
otidsenliga regelskrivningar, men det är väl så i stora länder att det tar
litet att få byråkratin att ändra sig.

Vi får väl köra som vanligt och anta att det dömer som vanligt också... sist
det var fråga om att döma från ARRL bestämde man ju sig för att stryka
HQ-klassen :)  Nu är den ju tillbaka tack vara ett antal föreningar i Europa
som åtagit sig att administrera HQ-tävlingen.

73 och vi hörs i IARU kanske. Tror jag ska köra litet QRP även kommande
helg. Det är skoj att köra QRP med en riktig rig i ställer för att dra ner
en 100 eller 200 Watts rig. Däremot ska jag fixa så att jag kan lyssna med
FT 1000 D. Den är betydligt bättre som mottagare speciellt på lågbanden och
med starka signaler (i jämförelse med lillebror FT 817).

73 de LRR


Den 4 juli 2011 13:02 skrev Allan H Pettersson <sm5css at telia.com>:

> Jag brukar sällan fördjupa mig i regler för multipliers och poängberäkning
> då jag oftast bara kör för lite poäng i hf-cupen, men det är ju helt
> idiotiskt om man skulle riskera att bli diskvalificerad pga för stor
> felprocent i sin cabrillo-fil! Det skulle ju kunna leda till att exempelvis
> nybörjare på cw hellre väljer det mindre nedvärderande "log saknas" än
> "diskvalificerad"! Som nybörjare är det inte lätt att ge sig in i racet
> bland alla storfräsare som kör så det ryker! Jag undrar vilken hastighet som
> ger den bästa raten, inte tror jag att det är 250-takt som en del väljer att
> köra i! Jag antar att de flesta log-checking-pgm för cabrillo även kan ta
> fram UBN-rapporter, och då är det väl bättre att sända in en log även om
> bara 50% skulle vara OK och sedan få en UBN-rapport som talar om vad det är
> man missar, man har ju inte fuskat men fått chansen att se vad man behöver
> förbättra! Hur man behandlar pappersloggar funderar jag inte på då den
> möjligheten är på väg att försvinna.
>
> 73 de Allan SM5CSS
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Mats Strandberg" <sm6lrr at gmail.com>
> To: "TOEC" <TOEC at contesting.com>
> Sent: Monday, July 04, 2011 9:05 AM
> Subject: [TOEC] Regler för IARU Radiosport Contest
>
>
>
> IARU Radiosport Contest går av stapeln nästa helg. Jag ville uppdatera mig
> litet om reglerna så man inte råkar ut för överraskningar.
>
> http://www.arrl.org/iaru-hf-**championship<http://www.arrl.org/iaru-hf-championship>
>
> Hittade en litet konstig regel tyckte jag...
>
> *13.  *Disqualification:
>
>    13.1. Any entry may be disqualified if the overall score is reduced by
> more than 2%.
>
>    13.2. For paper log entries:
>
>         13.2.1. Score reductions do not include correction of arithmetic
> errors;
>
>         13.2.2. Any paper log entry may be disqualified if more than 2% of
> duplicate QSOs are left in the log and claimed for credit; and
>
>         13.2.3. A three-QSO reduction will be assessed for each duplicate
> QSO found during log checking or for miscopied callsigns.
>
>    13.3. For electronic logs, a one-QSO penalty will be assessed for a
> miscopied callsign.
>
> I paragraf 13.1 finner man att testledningen kan diskvalificera en
> deltagare
> som har mer än 2% poängavdrag.
>
> Poängavdrag för man om man missar en anropssignal (se 13.3). Det står inget
> om man missar zonen (ITU) eller namnet på HQ-multipliern, men antar att det
> också renderar i poängavdrag.
>
> Jag misstänker att 2% reduktion av totalpoängen är något som i princip
> varje
> deltagare i en test normalt har...
>
> Min fråga är hur man ska tolka denna regel.
>
> Dessutom det vanliga tjafset med att ARRL inte enbart har en uppsättning
> regler utan också hänvisar till:
>
> 14.1. For situations not covered in these rules refer to the ARRL General
> Rules for All Contests<http://www.arrl.org/**general-rules-for-all-arrl-**
> contests <http://www.arrl.org/general-rules-for-all-arrl-contests>>and
>
> the ARRL
> Rules for Contests on Bands below 30
> MHz<http://www.arrl.org/**general-rules-for-arrl-**contests-above-50-mhz<http://www.arrl.org/general-rules-for-arrl-contests-above-50-mhz>
> >.
>
>
> 73 de LRR
> ______________________________**_________________
> TOEC mailing list
> TOEC at contesting.com
> http://lists.contesting.com/**mailman/listinfo/toec<http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec>
>