[TOEC] reversebeacon

[SM5AJV]

Intressant!

Jag har laddat ner RBN-data (20MB) från den 25 november och gjort en
snabb analys av spottarna från HA6PX. Det visar sig att du är inte
ensam om att få spottar på fel frekvens.

Här är några uppenbara exempel:

1878.5	DJ5MW   	2012-11-25 00:20:38
1812.5	DJ5MW   	2012-11-25 00:20:38

1851.9	UR5VR   	2012-11-25 00:21:18
1839.1	UR5VR   	2012-11-25 00:21:18

1865	9A8W    	2012-11-25 00:21:28
1826	9A8W    	2012-11-25 00:21:40

Ur detta kan man härleda att HA6PX skimmer-mottagare har problem med
undertryckningen av spegelfrekvenserna. Mottagaren är troligen
centrerad på frekvensen 1845.5 kHz.

Så när du körde (ropade CQ?) på 1812 kHz låg du 33.5 kHz från HA6PX
centerfrekvens på 1845.5 kHz. Spegelfrekvensen hamnar då på 1879 kHz.
Att du inte blev detekterad på 1812 kan möjligen bero på att den
frekvensen var mer störd än spegeln.

Förhoppningsvis är testledningen så klok att om de använder RBN-data,
går igenom datakvaliteten och rensar bort "dåliga" Skimmers.  CQ har
dessutom möjligheten att verifiera QSO:n genom att lyssna på
bredbandiga inspelningar från hela testen, med mottagare från flera
olika kontinenter. All sådan analys är tidskrävande, så det är
troligen bara toppstationerna som blir föremål för noggrannare
genomgång.

Indikationen CW CQ [LOTW] talar om att Skimmer-mottagaren detekterat
ditt call från ett CQ-anrop på CW och att du finns med i Logbook of
the world.

73
Ingemar SM5AJV




Den 28 november 2012 21:14 skrev Allan H Pettersson SM5CSS <sm5css at telia.com>:
> Jag körde bara på skoj en del i helgens CQWW Contest på cw.
>
> Av nyfikenhet gick jag nu efteråt in på www.reversebeacon.net och kollade
> (100 rader) på min egen signal SM5CSS.
>
> Förfärad upptäcker jag att HA6PX påstår att jag kört uppe på 1879,2 kHz, 25
> november at 2016z!!
>
> Jag körde ett QSO 2012z på 1812 kHz, och nästa QSO 2036z på 1817 kHz. Jag
> var aldrig någonsin över 1850 kHz, jag hade inte ens i minnet att vi fått
> utökat frekvensområde på 160m, och K3:ans frekvens registreras alltid i N1MM
> för varje kontakt.
>
> Eftersom jag ej aktivt tävlade så fanns ju ingen orsak att jag skulle missta
> mig i "stridens hetta", och skulle jag ratta så långt upp i frekvens så
> skulle jag ju behöva ratta lika långt ner i frekvens igen, och det skulle
> aldrig ha gått mig obemärkt förbi!
>
> Jag har ju sett diskussioner om ett par (osäkra) hundra hertz under 3510
> enligt SAC tävlingsbetämmelser, men det är ju nästan ingenting jämfört detta
> påstående att jag nu skulle ha  kört 29,2 kHz ovanför högeffekt-gränsen 1850
> kHz enligt PTS licensbestämmelser!
>
> Jag vet inte hur mycket tävlingsledningar drar slutsatser av sådana där
> uppgifter, men får man rött eller gult kort (eller poängavdrag) för sådana
> där påståenden, då ska ju f-n köra contest i fortsättningen!!
>
> Vad betyder informationen i kolumnen cq/dx, där det i mitt fall står CW CQ
> [LOTW] ??  CW stämmer givetvis. CQ  har inte jag sänt, för hör och häpna,
> jag sände inte ett enda  CQ  under hela testen och jag har inte laddat upp
> loggen till LOTW ännu!
>
> När jag klickar på HA6PX så säger DXwatch att HA6PX ej finns i deras
> databas!! Jag har inte satt mig in i hur reversebeacon fungerar och om dessa
> stationer för någon logg över sina registreringar, men om HA6PX inte finns i
> databasen så finns det väl förmodligen ingen info att hitta över huvud
> taget?? Om jag fattat det mesta fel så ber jag om ursäkt!
>
> Någon som har några informationer/förklaringar/synpunkter??
>
> 73 de Allan SM5CSS
>
> _______________________________________________
> TOEC mailing list
> TOEC at contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec