[CCF] SAC

[Pasi Luoma-aho]

Elikkä,

1) 
Tarkistussoftan täytyy osata imuroida sisäänsä tarvittava määrä hyväksyttyjä data-formaatteja, joissa on riittävä qso- ja sanomainformaatio (Cabrillo(t), TR, CT, NA,  SDI, ja jokunen muu formaatti).

2) 
Tarkistussoftan täytyy osata selvittää kertoimet, qso-pisteet ja dupet, ynnä laskea score (skandinaaveille ja ei-skandinaaveille).  Input-datan kerroin- ja pistetiedot ovat oleellisia vain workkimistilanteessa, jotta workkija tietää, miten homma etenee.  

3)
*JOS* paperilokeja ihan oikeasti on tarve vielä hyväksyä vastaanotettavaksi (onko oikeasti??), paperilokitkin on yksinkertaisesti taottava tarkistusta varten sisään samaan datakasaan, minne e-lokitkin imuroidaan.  Muuten tarkistus ja sen tarkkuus ei ole kaikille tasapuolinen.  Ken paperilokin lähettää, vaikka hyvin selvästi e-lokia on mm. säännöissä edellytetty ja "vaadittu" lokien automaattisen tarkastuksen vuoksi, ottakoon tietoisen riskin ja altistakoon itsensä tietoisesti toisten lukihäiriöille yms. tallennusvirheille, ilman valitusoikeutta.

de Pasi OH2IW/OH6UM



> -----Original Message-----
> From: marko.holmavuo@dnainternet.net
> [mailto:marko.holmavuo@dnainternet.net]
> Sent: 18. lokakuuta 2002 9:37
> To: ccf@contesting.com
> Subject: Re: [CCF] SAC
> 
> 
> 
> Cabrillosta tietoja:
> http://www.kkn.net/~trey/cabrillo/
> 
> Käsittääkseni yksikään _cabrillo variaatio_ ei sisällä informaatiota:
> -Pisteistä (minkä verran mikäkin qso tuo pisteitä)
> -Kertoimista (mikä qso oli kerroin ja mikä ei)
> 
> Tämä johtuu todennäköisesti siitä, että noista ei ole 
> juurikaan lisäarvoa 
> koneellisessa lokien tarkastuksessa, ne laskettaisiin 
> kuitenkin uudestaan.
> 
> Näin ollen näiden asioiden editointi / muokkaus jälkeen päin missään 
> tilanteessa ei ole mahdollista Cabrilloa nykyisiä variaatioita 
> käytettäessä..Uuden variaation tekeminen lienee turhaa?
> 
> -Marko OH4JFN
> 
> 
> Lainaus Juha Rantanen <oh6xx@sral.fi>:
> 
> > > Terve,
> > > Merkitsemättömästä duplikaatista rankaisupisteet:
> > > SM3CER mukaan cabrillon speksi on sellainen ettei siinä
> > > pysty tukemaan tuota rankaisujuttua.
> > > Paitsi laittamalla käsin pisteitä nollaksi, luulisin.
> > > Sitten tarkistussofta saattaa ihmetellä asioita.
> > 
> > Mikäli Cabrillo ei ole muuttunut viimeisen vuoden aikana 
> niin Cabrilloon
> > ei
> > pysty merkkaamaan yhden tietyn QSO:n pisteitä nollaksi. Itsellä kävi
> > viime
> > vuonna CQWW CW-osassa kämmi ja workin M/S:ssä kerroin asemalla
> > vahingossa
> > aseman joka ei ollutkaan uusi kerroin. Kun kisan jälkeen selvittelin
> > asiaa
> > niin selvisi ettei kyseistä QSOa pystynyt merkkaamaan nollaksi
> > pisteeksi
> > Cabrillo lokiin. Ainut keino välttää rangaistus olisi ollut poistaa
> > QSO
> > lokista mitä en tehnyt koska se ei olisi ollut 
> vasta-asemalle reilua,
> > olihan
> > QSO oikeasti pidetty.
> > 
> > Juha OH6XX
> > >
> > > Sen voisi laittaa koskemaan pelkästään paperilokeja.
> > > Sopisiko niin?
> > > Softalla tehdyt lokit ovat yleensä aika hyviä tuossa suhteessa.
> > >
> > >
> > > ..oma maa 0p, saako omasta maasta kertoimen?
> > >
> > >
> > > 73,
> > > Jukka
> > >
> > > > -----Original Message-----
> > > > From: ext Jaakko Silanto [mailto:oh1ma@nic.fi]
> > > > Sent: 15 October, 2002 08:40
> > > > To: ccf@contesting.com
> > > > Subject: [CCF] SAC
> > > >
> > > >
> > > > Äänestys ilman perusteluja:
> > > >
> > > > 160m ottaminen mukaan    EI
> > > > Merkitsemättömistä duplikaateista rankaisupisteet pois EI
> > (Cabrillo)
> > > > Virheellisestä yhteydestä rankaisupisteet   KYLLÄ , jos
> > > > pystytään näyttämään
> > > > toteen. esim. ei kilpailuun osallistuvan aseman workkiminen?
> > > >  Nettivihjeiden käytön salliminen KYLLÄ
> > > > Cabrillo lokin suosiminen KYLLÄ
> > > > Avoin sähköisen lokin suosiminen KYLLÄ
> > > > Skandeista kertoimet DXCC listan mukaan  KYLLÄ
> > > > Skandit 1p/QSO     KYLLÄ oma maa 0p
> > > > Ei-kilpailuun osallistuvien asemien workkimisen salliminen KYLLÄ
> > > >
> > > > Jaska / OH1MA
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > CCF mailing list
> > > > CCF@contesting.com
> > > > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > CCF mailing list
> > > CCF@contesting.com
> > > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> > 
> > _______________________________________________
> > CCF mailing list
> > CCF@contesting.com
> > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
> > 
> _______________________________________________
> CCF mailing list
> CCF@contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf
>