[CCF] Taajuusjako

[Jouko M. Häyrynen]

Vielä yksi ja sitten ham-saunaan:

Jos nyt tätä ikuisuuskysymystä oikein analysoisi, niin;

1)IARU on ITU:n jäsenjärjestö
2)SRAL on IARU:n jäsenjärjestö
3)CCF on SRAL:n jäsenkerho

Siis: jos hamssi ei kuulu järjestöön 2) ja/tai 3) hän on nk. free agent ja
voi ihan rauhassa tehdä mitä lystää. Muut voivat joko noudattaa
bandijako-suositusta
tai sitten ei, mutta he ovat tasan tietoisia siitä mitä tekevät vs.
kansainvälisesti sovittu käytäntö.

Ei tässä ole tarkoitus suorittaa "rekkamiesten häirintää" - kukin ajelee
tyylillään, joten valitkaamme jokainen oma tyylilaji josta on sitten itse
vastuussa.

Loput lauteilla jos tarpeen ...

havuja !
t
Jouko

-----Original Message-----
From: ccf-bounces at contesting.com [mailto:ccf-bounces at contesting.com]On
Behalf Of jari.jokiniemi at nokia.com
Sent: 24. maaliskuuta 2004 11:15
To: ccf at contesting.com
Subject: [CCF] Taajuusjako




Haluan nyt lausua mielipiteeni yhteen aivan liian usein esiintyvän
väitteeseen, että taajuusallokointi olisi jotenkin muka sovittu:
1) Monet meistä, minä mukaanlukien, eivät olleet edes elossa, kun
taajuuksista niin sanotusti sovittiin.
2) Ainakaan minä en ole antanut kenellekään valtakirjaa sopia asiasta
puolestani jossain IARU:ssa. Tietääkseni juuri kukaan muukaan ei ole.
Valtakirja on annettu, tai oikeastaan oletettu annetuksi, valtion
hallitukselle, jota edustaa telehallintoviranomainen.
3) En tietääkseni ole millään muotoa myöskään jälkeenpäin mihinkään
sellaiseen IARU:n sopimukseen liittynyt.
4) Harvat ikuiseksi tarkoitetutkaan sopimukset sitä tosiasiallisesti ovat.
5) IARU:n taajuussuositus on juuri se, mikä nimestäkin ilmi käy:
isonpuoleisen kerhon antama suositus. Se ei missään tapauksessa ole sopimus
ja vielä vähemmän se on määräys.

Noin periaatteelliselta kannalta minua jonkin verran jurppii kaikensorttiset
yritykset yrittää pakottaa toisia ihmisiä samaan muottiin ilman
minkäänlaista yhteiskuntasopimusta sen muotin takana. Tämä ei tarkoita
laitonta tilaa ja anarkiaa, hallittu järjestyksenpitohan on historian
valossa osoittautunut hyödylliseksi tavaksi järjestää yhteiskunta. Vaan tämä
tarkoittaa sen järjestyksenpidon kontrollia. Tässä nimenomaisessa
tapauksessa erityiskontrollia tarvitsevat laittomat poliisivallan ottajat.

Suositus ei tietenkään ole huono noudatettavaksi pelkästään sillä
perusteella, että suosituksen antajalla ei tosiasiallisesti ole mitään
legitimiteettiä asian suhteen.

Ongelma on siinä, että olemassa oleva suositus on ajastaan kymmeniä vuosia
jäljessä ja johtuen vanhoihin poteroihin kaivautumisesta, se suositus ei
kaikella todennäköisyydellä tule koskaan ajan myötä elämäänkään. Niin että
se voisi ansaita legitimiteettinsä hyvyydellään. Siksi on parempi romuttaa
suositus kokonaan.

-Jari, OH3BU


> -----Original Message-----
> From: ccf-bounces at contesting.com [mailto:ccf-bounces at contesting.com]On
> Behalf Of ext Jouko M. Häyrynen
>
> Minulle ainakin ITU/IARU:n band plan ;
> http://www.iaru.org/bandplans.html
> http://www.iaru.org/Chapter-5.1.pdf
>
> on se, jota tulisi radioamatöörien ensisijaisesti noudattaa, koska
> taajusallokointi modeittain on kansainvälisesti sovittu.

_______________________________________________
CCF mailing list
CCF at contesting.com
http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/ccf