[CCF] Balansoinnista

[Jukka Klemola]

Kolme asiaa jotka ovat tässä esitelmässä mutta eivät ole muualla tai en ole
nähnyt:

1. Dipolin säteily heikkenee päiden suuntaan jos dipolin tekee balunilla

2. invV säteilee paremmin päiden suuntaan kuin balansoitu suora dipoli
    vaikka siinä invV:ssä olisi balun

3. Yagissa on oltava balansoitu syöttö. Eli yagissa on oltava balun.
    Oikeasti kunnollinen balun.
    Jos yagissa ei ole balunia tai balun on huono, yagin suuntakuvio ei ole
    kunnossa vaikka yagi sinänsä olisi hyväkin
    Edes 2 el esimerkkiantennin F/B 9 dB tuskin toteutuu ilman balunia.
    Missään tapauksessa F/S ei toteudu kun se on yli 10 dB


Jokeri 1:
Yagin suuntakuvion pystyy tavallisen hamssin asemalla havainnoimaan
ainoastaan vastaanotossa.
Lähetyksessä suuntakuvion huonoutta ei pysty havaitsemaan ilman erillistä
etäällä olevaa mittavastaanotinta.

Jokeri 2:
Balansoimaton yagi menettää pääsuunnan geiniä jonkin verran koska energiaa
vuotaa muualle kuin pääsuuntaan.


Kokonaan erillinen balansointiasia:
Epäkeskon dipolin tapauksessa balunin käyttäminen on täysin mahdollista ja
se on jopa suotavaa varsinkin jos haluaa pienentää geiniä dipolin päiden
suuntaan tai vuotamista pitkin syöttöjohtoa.
Ajatukseni sen balansoimattomuuden kanssa oli että koska antenni on
lähtijään jo kompromissi, menee samaa reittiä loppuun saakka ja pitää
antennin varsin toimivana kompromissina.



Uusi kysymys:
Mikä asiakokonaisuus esitelmässä on joko uniikki tai ainakin erittäin
harvinainen tällaisten antenniesitelmien maailmassa?

Tähän jos osaa vastata, saa sen erikoispalkinnon tai mallastuotteen -
valinta on voittajan tai voittajien jos useampi ehtii vastaamaan ennen kuin
tuon ilmi mitä oli mielessä.


73,
Jukka OH6LI