[OZ-CONTEST] SAC 2002 Final Score - Korrekt resultat??

[Jan-Eric Rehn - SM3CER]

At 19:31 2003-12-18, you wrote:
>Jeg har med interesse læst indslagene omkring SAC 2002. På baggrund af den
>store ”fejl”-margin, som OZ1JTE åbenbart har i 2002, så har jeg set nærmere
>på Final Score i forhold til Claimed Score. Alle tal er importeret fra
>SM3CER’s hjemmeside, så er der fejl i tallene, så burde de også være at
>finde på SM3CER’s side.
>
>
>
>Den komplette statistik kan ses på http://www.oz0j.dk/cw2002stat.htm og
>http://www.oz0j.dk/ssb2002stat.htm Statistikken er sorteret ud fra flest
>mulige fejl i antal QSO’er, og beregningen af denne procent er
>
>
>
>(Antal claimed QSO’er ­ Antal Final QSO’er) / Antal Final QSO’er * 100
>
>
>
>Den bør så give antal fejl QSO’er I forhold til antal godkendte QSO’er.
>
>
>
>Nu kender jeg OZ1JTE glimrende, også som operatører på CW. Desuden ved jeg,
>at OZ1AA er en meget god operatør på CW. Det kan derfor undre mig, at
>
>
>
>OZ1JTE har en fejlprocent på 16,57%
>
>OZ1AA har en fejlprocent på 3,12%
>
>
>
>Hed henvisning til OZ 8/2002 side 459, så står der om point givning:
>
>
>
>Point:
>
>Der gives 2 point for hver komplet QSO med stationer i EU. Der gives 3 point
>for QSO med stationer udenfor EU. Samme station må kontaktes 1 (een) gang på
>hvert bånd.
>
>
>
>Som jeg fortolker reglerne, så må det byde, at hvis begge stationer i en QSO
>indsender log, så skal der gives point, hvis call og QSO-nr. er logget
>korrekt i ens log. Med andre ordre så er det en komplet QSO. Hvis den ene
>station ikke indsender log, så må man formode, at den station, der har
>indsendt log, har logget korrekt og denne QSO må derfor også give point. Der
>står nemlig ikke noget om, at QSO’er med stationer, der ikke har indsendt
>log, ikke tæller med.
>
>
>
>Kommentarer til min statistik og ovenstående er mere end velkommen.
>
>
>
>Vy 73 de OZ0J, Jørgen
>
>_______________________________________________
>OZ-Contest mailing list
>OZ-Contest at contesting.com
>http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/oz-contest

Hej Jørgen!

Din statistik verkar vara nästan rätt. Den var intressant!
Jag får dock att OZ1JTE har en fejlprocent på 14,2%
och att OZ1AA har en fejlprocent på 3,02%
men vi kanske räknar på olika sätt.

Jag vill inte här på reflektorn visa vad som är fel i de här loggarna utan 
medgivande från personerna bakom callen. Svaren på alla dessa frågor finns 
i er UBN-logg som ni kan begära från OZ5WQ.

>Som jeg fortolker reglerne, så må det byde, at hvis begge stationer i en 
>QSO indsender log, så skal der gives point, hvis call og QSO-nr. er logget 
>korrekt i ens log. Med andre ordre så er det en komplet QSO.

Det är korrekt.

>Hvis den ene station ikke indsender log, så må man formode, at den 
>station, der har indsendt log, har logget korrekt og denne QSO må derfor 
>også give point. Der står nemlig ikke noget om, at QSO’er med stationer, 
>der ikke har indsendt log, ikke tæller med.

Det är också korrekt. Så räknar loggrättningsprogrammet.

73 de Jan

                        \\\|///
                      \\  ~ ~  //
                       (  @ @  )
--------------------oOOo-(_)-oOOo--------------------
Jan-Eric Rehn - SM3CER - Contest call: 7S3A
SSA Contest Manager - SWEDEN
E-mail: <mailto:sm3cer at contesting.com>sm3cer at contesting.com - ICQ: 11074897
SM3CER Contest Service: 
<http://www.sk3bg.se/contest/>http://www.sk3bg.se/contest/
SK3BG Web Site: <http://www.sk3bg.se/>http://www.sk3bg.se/
Also QRV in MS or MM from: SI9AM - SK3IK - SL3ZV
K6U at WRTC-96 / Referee at WRTC-2000 and WRTC-2002
------------------------------Oooo-------------------
                    oooO      (   )
                    (   )      ) /
                    \  (