[TOEC] SAC

[JAN]

Betr SAC så kan man fundera lite över klasserna med Single 
Bands och QRP.
OK om man inte kan eller har antenner för alla 5 banden, 
men en dipol går ju lätt att få ihop.

Ta ett exempel från förra året:
500 QSO på ett enda band kan ge c:a 50.000 poäng
Om man då tänker sig att aktivera de andra 4 banden med 
c:a 20-25 QSO per band
och kanske lika många multiplier så ger det genast 100.000 
poäng till
Enkel matematik !!

Nej skrota dessa klasser med Single Band eller låt 
finnarna köra dessa band i stället.
Tänk bara på att det är en LANDSKAMP.

Likaså QRP-stationerna. Dra på slutsteget till åtminstone 
100 wattar.
Det ger genast fler QSO och mer sammanlagd poäng. Det 
finns en uppsjö av tester där man kan köra QRP i stället 
!!
OK om riggen inte ger mer än 5watt är det ju lite svårt, 
men jag tror inte det är så många som orsakar störningar 
med 100w.

Slutligen kan man nu konstater likt SM2EZT att vi bara 
saknade en enda seriös CW-station så hade vi vunnit i CW. 
Men på SSB är det genast svårare. Tror aldrig vi ens varit 
i närheten på SSB. Personligen hade jag tänkt att bojkotta 
SSB-delen till förmån för RTTY-testen, men nu vete sjutton 
om det inte blir lite SSB nästa helg oxo. Single Operator 
/ 2 Contests...
Förra året lyckades jag i alla fall få ihop 150k med RTTY 
i baksätet.

Gräv fram era mikrofoner och sikta på 500 QSO på 3-4 band.

73 och lycka till.
Janne SM5DJZ / SM5D  / SA5D på SSB-delen och SL0W på 
CW-delen



On Thu, 15 Sep 2005 15:29:10 +0000
  "SM3WMV Mikael" <sm3wmv at hotmail.com> wrote:
> Hejsan!
> 
> Själv kör jag inte pga av att jag inte tycker SAC är 
>vidare rolig, speciellt 
> inte då man måste åka buss 12 timmar och när K-index är 
>över 5, då är det 
> inte värt det. Dessutom har jag inte råd att åka hem för 
>busspriserna är 
> hutlösa...Det är billigare för mig att flyga till 
>Stockholm än att åka 40 
> mil buss, tragiskt. Heja Göran, vi ska åka 
>kollektivt...? Kostnadsskillnaden 
> att åka hem i en hyffsat snål bil kontra att åka buss är 
>marginell, 
> tragiskt.
> 
> Anledningen jag tycker SAC inte är vidare roligt är 
>framförallt 24h konstant 
> ropande CQ. Jag anser det hade varit roligare om SAC 
>gjordes om mer 
> liknanade RDXC då man får köra alla stationer men att i 
>det fallet Ryssarna 
> ger 3x så mycket poäng. Då hade man gjort tävlingen mer 
>attraktiv för 
> stationer runt i världen + att det blir mer utmaning med 
>multiplar. Dessutom 
> hade vi Skandinaver behållt den fina raten eftersom alla 
>hade haft minst en 
> antenn riktad mot oss + velat köra oss. Köra S&P i SAC 
>är i princip hopplöst 
> då det sällan är Icke-Skandinavier som ropar CQ.
> 
> Nej, för mig blir det nog först en seriös satsning i 
>CQWW SSB och CW.
> 
> PS. Jag hade inte kört SAC i år även om kondsen varit 
>bra. Det skulle 
> isåfall ha varit från någon närliggande station men 
>knappast det heller. DS
> 
> //Micke (SM3WMV // SM3W)
> http://sm3w.eqth.info/sm3w/index.php
> 
>>From: "Per EKlund" <per.e at kommunicera.umea.se>
>>To: <toec at contesting.com>
>>Subject: Re: [TOEC] SAC
>>Date: Thu, 15 Sep 2005 13:03:07 +0200
>>
>>Går också en annan svensk radiotävling samtidigt som SAC 
>>CW.
>>Kvartalstest SSB på 2 meter.
>>18/9 08-11.
>>Det är svårt av klona sig om man vill köra båda...
>>73 Per SM2LIY/SM2M.
>>
>>----- Original Message -----
>>From: "Pontus Falk" <pfalk at ax25.org>
>>To: "Kurt Brannas" <kurt.brannas at econ.umu.se>
>>Cc: <toec at contesting.com>
>>Sent: Thursday, September 15, 2005 11:42 AM
>>Subject: Re: [TOEC] SAC
>>
>>
>>Hej!
>>
>>Jag har inte kört speciellt mycket contest, men tycker 
>>att det är kul -
>>både vad gäller själva körandet och den sociala 
>>gemenskapen runt omkring
>>vid multi-satsningar.
>>
>>Frågan jag ställer mig är hur känt SAC är bland svenska 
>>amatörer..?
>>Anledningen till min fråga är att jag noterar i 
>>Aktivitetskalenden på
>>ssa.se att det är medlemsmöte i en klubb och loppmarkand 
>>i en annan
>>samtidigt som SAC CW.
>>
>>Hur man prioriterar är definitivt upp till varje klubb 
>>(läs inte detta
>>e-brev som en pekpinne!), men för mig är det tydligt att 
>>man inte
>>prioriterar SAC i dessa fall - eller så har man glömt 
>>bort när SAC'en går.
>>
>>I Finland konkurrerar tydligen SAC med andra aktiviteter 
>>såsom
>>svampplockning - i Sverige konkurrerar SAC med andra
>>amatörradioaktiviteter. Med denna inställning är det för 
>>mig inte
>>förvånande att vi inte vinner över finnarna.
>>
>>SM0RUX Pontus
>>
>> >
>> > Enligt finska CCFs diskussionssida blir condsen bättre 
>>och OH-hamsen
>> > föreslås prioritera SAC framför svamputflykter, etc.
>> >
>> > GL, Kurt sm2yiz
>> >
>> >
>> > --------
>> > Kurt Brannas
>> > Department of Economics
>> > Umea University
>> > SE-901 87 Umea, Sweden
>> >
>> > phone: +46 (0)90 786 6101
>> > mailto:kurt.brannas at econ.umu.se
>> > www.econ.umu.se
>> >
>> > co-editor Applied Economics Quarterly 
>>http://aeq.diw.de
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > TOEC mailing list
>> > TOEC at contesting.com
>> > http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec
>> >
>>
>>
>>
>>_______________________________________________
>>TOEC mailing list
>>TOEC at contesting.com
>>http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec
>>
>>
>>_______________________________________________
>>TOEC mailing list
>>TOEC at contesting.com
>>http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec
> 
> 
> _______________________________________________
> TOEC mailing list
> TOEC at contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec
>