[TOEC] Contestkörande på VHF

[Mats Strandberg]

Jo Rolf...

Som jag redan öppet erkänt på reflektorn är jag en mossig och gammalmodig
stofil, som kanske inte alltid inser att "hobbyn måste utvecklas"...

Anledningen till att jag gav mig in i debatten är just oron för att
tendenserna ska sprida sig neråt i frekvens. Detta har tyvärr redan skett.
Det är bara att söka på clustret efter SM stationer som kör 10 meter. I
synnerhet ett distrikt äv överrepresenterat av personer som snabbt och lätt
kopierat VHF-metoderna. Jag kunde hitta fyra SM6-stationer som spottar sig
själva och sina kompisar systematiskt, som ger instruktioner till andra att
vrida beamarna "söderut". Inte snyggt!

Jag fattar inte personer som försöker påvisa att skillnaden mellan VHF och
HF motiverar användande av dator och andra hjälpmedel som kanal för att
överföra information som borde gå genom etern.

Varför vågar inte VHF-gänget acceptera att problem existerar och göra samma
sak som HF-gänget sedan länge gjort, nämligen att dela upp deltagarna i en
Non-assisted och en Extreme-assisted kategori? Den senare kan vara så
flexibelt beskriven att man kan använda "vilka kommunikationssätt som
önskas, bara callsign och testmeddelande kan säkerställas".

Om en sådan uppdelning sker i VHF/UHF/SHF-tester kan även undertecknad tänka
sig att bygga eller köpa utrustning för dessa frekvenser och delta i tester
i "den mossiga klassen". Innan dess blir det enbart HF-tester...

73 de R3/SM6LRR, Mats



Den 6 juli 2010 10.57 skrev Rolf Salme, SM5MX <sm5mx at yahoo.com>:

> God morgon,
>
> Man tackar för allehanda intressanta kommentarer m a a min undran om att
> contests körs på VHF med hjälp av sked, sidotrafik på cluster etc. Mitt
> intryck
> är, att ingen vederlägger antagandet helt. Just i dessa dagar skulle man
> kanske
> kunna tala om "uppgjorda matcher".
>
>
> Är det en ursäkt att tester på VHF är långtråkiga? Tro mig, det kan vara
> minst
> lika långtråkigt att köra tester på låga band långt bort från EU etc. Jag
> minns
> t ex hur det var att ställa upp på 80 m Single Band från Sri Lanka en gång
> i
> världen. Inte ens från Indien var det ju någon igång, och såväl VU2, 4S7
> som zon
> 22 missade jag alltid som multipliers. Just de sistnämnda hade jag ju f ö
> lätt
> kunnat ordna genom att sätta mig i bilen när solen sken och köra över till
> 4S7WP
> och göra upp "en plan" - Internet fanns inte, och dessutom hade Shanti
> ingen
> telefon. Men jag avstod, av någon anledning.
>
>
> Ibland när jag till vardags legat på något cluster har jag i ANN-fältet
> sett hur
> Vehuffarna parallellkört med varandra, "I am transmitting now, can you hear
> me?"
> men som mossig, gammalmodig och sannolikt även mycket naiv trodde jag inte
> att
> metoden också var accepterad inom "VHF Contests". D v s hightech-versionen
> av
> att ropa genom fönstret, Lasse!
>
>
> På kortvåg gjorde man ju faktiskt rätt tidigt boskillnad genom att inrätta
> klassen Assisted, som löste frågan - d v s för dem som är hederliga.
>
> Nå, varför lägger jag mig i det här, när jag sällan kör några tester på
> VHF?
> Svaret finns nog bl a i det som Mats - LRR tar upp. D v s det gäller att
> stämma
> i bäcken innan ofoget sprider sig till lägre band.
>
>
> Citatet från SSA:s hemsida igen: "Skeds can be arranged by email or
> DX-cluster/ON4KST during the contest. To avoid the long delays on the
>  ON4KST
> chat during contests we use KST2Me" (nu raderat?) När jag läste det där,
> kände
> jag mig som barn på nytt, d v s som det lilla barnet i "Kejsarens nya
> kläder" -
> för det är väl ett rätt tunt fikonlöv att klassa det här som "Contest"?
>
> Hur vore det att döpa om den här aktiviteten på VHF till exempelvis
> "VHF-träffar" e dyl? Eller ännu hellre, till "VHF Rallies" på engelska? Som
> bekant skiljer sig betydelsen av ordet "rally" lite åt mellan engelska och
> svenska.
>
>
> 73,
> Rolf
> SM5MX
>
>
>
> _______________________________________________
> TOEC mailing list
> TOEC at contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec
>