[TOEC] Contestkörande på VHF

[Jonas Hultin]

Hejsan, 

Ett par små funderingar:

Jag har
hört att det i kortvågstester är brukligt att man laddar
hem en call-fil, som någon annan sammanställt. (OK, jag kanske
rent av har gjort så själv.) Då kan loggprogrammet tipsa
om troliga anropssignaler, om man har svårt att läsa hela
motstationens call.

På HF får man av loggprogrammet
veta att motstationens call troligen är RL3A och att testmeddelandet
i så fall ska vara zon 16.

På VHF får man av
loggprogrammet  veta att motstationens call troligen är OH0JFP,
och att testmeddelandet i så fall ska vara KP00ab.

Också i VHF-sammanhang används call-filer, även om man
där kanske bygger sina egna.

Jag har också hört
att HF-contesters har för vana att skicka fejkade signalrapporter
"599". (OK, jag kanske rent av har gjort så
själv.)

I VHF-tester anses sådant osportsligt, och
det är ovanligt att någon  rakt igenom skickar 59-rapporter.
 
Världen är inte helt svart-vit, det finns en
gråzon för vad som är OK, och förutsättningarna
varierar.

73,
Jonas/SM5PHU

Jo Rolf...

Som jag redan öppet erkänt på reflektorn är jag en
mossig och gammalmodig
stofil, som kanske inte alltid inser att
"hobbyn måste utvecklas"...

Anledningen till
att jag gav mig in i debatten är just oron för att
tendenserna ska sprida sig neråt i frekvens. Detta har tyvärr
redan skett.
Det är bara att söka på clustret efter
SM stationer som kör 10 meter. I
synnerhet ett distrikt äv
överrepresenterat av personer som snabbt och
lätt
kopierat VHF-metoderna. Jag kunde hitta fyra SM6-stationer som spottar
sig
själva och sina kompisar systematiskt, som ger instruktioner
till andra
att
vrida beamarna "söderut". Inte
snyggt!

Jag fattar inte personer som försöker
påvisa att skillnaden mellan VHF och
HF motiverar
användande av dator och andra hjälpmedel som kanal för
att
överföra information som borde gå genom etern.

Varför vågar inte VHF-gänget acceptera att problem
existerar och göra
samma
sak som HF-gänget sedan
länge gjort, nämligen att dela upp deltagarna i en
Non-assisted och en Extreme-assisted kategori? Den senare kan vara
så
flexibelt beskriven att man kan använda "vilka
kommunikationssätt som
önskas, bara callsign och
testmeddelande kan säkerställas".

Om en
sådan uppdelning sker i VHF/UHF/SHF-tester kan även
undertecknad
tänka
sig att bygga eller köpa utrustning
för dessa frekvenser och delta i
tester
i "den mossiga
klassen". Innan dess blir det enbart HF-tester...

73 de
R3/SM6LRR, Mats



Den 6 juli 2010 10.57 skrev Rolf
Salme, SM5MX <sm5mx at yahoo.com>:

> God morgon,
>
> Man tackar för allehanda intressanta kommentarer m a
a min undran om att
> contests körs på VHF med
hjälp av sked, sidotrafik på cluster etc. Mitt
>
intryck
> är, att ingen vederlägger antagandet helt.
Just i dessa dagar skulle man
> kanske
> kunna tala om
"uppgjorda matcher".
>
>
> Är det
en ursäkt att tester på VHF är långtråkiga?
Tro mig, det kan vara
> minst
> lika
långtråkigt att köra tester på låga band
långt bort från EU etc.
> Jag
> minns
> t ex hur det var att ställa upp på 80 m Single Band
från Sri Lanka en
> gång
> i
>
världen. Inte ens från Indien var det ju någon
igång, och såväl VU2, 4S7
> som zon
> 22
missade jag alltid som multipliers. Just de sistnämnda hade jag ju
f
> ö
> lätt
> kunnat ordna genom att
sätta mig i bilen när solen sken och köra över
> till
> 4S7WP
> och göra upp "en
plan" - Internet fanns inte, och dessutom hade Shanti
>
ingen
> telefon. Men jag avstod, av någon anledning.
>
>
> Ibland när jag till vardags legat på
något cluster har jag i ANN-fältet
> sett hur
>
Vehuffarna parallellkört med varandra, "I am transmitting now,
can you
> hear
> me?"
> men som mossig,
gammalmodig och sannolikt även mycket naiv trodde jag
>
inte
> att
> metoden också var accepterad inom
"VHF Contests". D v s
> hightech-versionen
>
av
> att ropa genom fönstret, Lasse!
>
>
> På kortvåg gjorde man ju faktiskt rätt tidigt
boskillnad genom att
> inrätta
> klassen Assisted,
som löste frågan - d v s för dem som är hederliga.
>
> Nå, varför lägger jag mig i det här,
när jag sällan kör några tester på
>
VHF?
> Svaret finns nog bl a i det som Mats - LRR tar upp. D v s
det gäller att
> stämma
> i bäcken innan
ofoget sprider sig till lägre band.
>
>
>
Citatet från SSA:s hemsida igen: "Skeds can be arranged by
email or
> DX-cluster/ON4KST during the contest. To avoid the long
delays on the
>  ON4KST
> chat during contests we use
KST2Me" (nu raderat?) När jag läste det där,
>
kände
> jag mig som barn på nytt, d v s som det lilla
barnet i "Kejsarens nya
> kläder" -
>
för det är väl ett rätt tunt fikonlöv att klassa
det här som "Contest"?
>
> Hur vore det att
döpa om den här aktiviteten på VHF till exempelvis
> "VHF-träffar" e dyl? Eller ännu hellre, till
"VHF Rallies" på engelska?
> Som
> bekant
skiljer sig betydelsen av ordet "rally" lite åt mellan
engelska
> och
> svenska.
>
>
>
73,
> Rolf
> SM5MX
>
>
>
>
_______________________________________________
> TOEC mailing
list
> TOEC at contesting.com
>
http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec
>
_______________________________________________
TOEC mailing
list
TOEC at contesting.com
http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec