[TOEC] Contestkörande på VHF

Tue Jul 13 01:24:58 PDT 2010

Hej Jonas!

Jo sannerligen är världen inte så knivskarpt uppdelat som man vid första
anblicken vill ha den till...

Super-check partials är ett otyg men precis som du säger används det
sannolikt av huvuddelen av HF-contesters.

Likaså signalrapporter med enbart en signalstyrka....

I helgens WRTC var man tvungen att koppla bort Super-check.

Däremot var man inte ombedd att titta extra noga på S-metern...

73 de LRR

Den 8 juli 2010 12.36 skrev Jonas Hultin <jonas at roparudden.se>:

>
>
> Hejsan,
>
> Ett par små funderingar:
>
> Jag har
> hört att det i kortvågstester är brukligt att man laddar
> hem en call-fil, som någon annan sammanställt. (OK, jag kanske
> rent av har gjort så själv.) Då kan loggprogrammet tipsa
> om troliga anropssignaler, om man har svårt att läsa hela
> motstationens call.
>
> På HF får man av loggprogrammet
> veta att motstationens call troligen är RL3A och att testmeddelandet
> i så fall ska vara zon 16.
>
> På VHF får man av
> loggprogrammet  veta att motstationens call troligen är OH0JFP,
> och att testmeddelandet i så fall ska vara KP00ab.
>
> Också i VHF-sammanhang används call-filer, även om man
> där kanske bygger sina egna.
>
> Jag har också hört
> att HF-contesters har för vana att skicka fejkade signalrapporter
> "599". (OK, jag kanske rent av har gjort så
> själv.)
>
> I VHF-tester anses sådant osportsligt, och
> det är ovanligt att någon  rakt igenom skickar 59-rapporter.
>
> Världen är inte helt svart-vit, det finns en
> gråzon för vad som är OK, och förutsättningarna
> varierar.
>
> 73,
> Jonas/SM5PHU
>
> Jo Rolf...
>
> Som jag redan öppet erkänt på reflektorn är jag en
> mossig och gammalmodig
> stofil, som kanske inte alltid inser att
> "hobbyn måste utvecklas"...
>
> Anledningen till
> att jag gav mig in i debatten är just oron för att
> tendenserna ska sprida sig neråt i frekvens. Detta har tyvärr
> redan skett.
> Det är bara att söka på clustret efter
> SM stationer som kör 10 meter. I
> synnerhet ett distrikt äv
> överrepresenterat av personer som snabbt och
> lätt
> kopierat VHF-metoderna. Jag kunde hitta fyra SM6-stationer som spottar
> sig
> själva och sina kompisar systematiskt, som ger instruktioner
> till andra
> att
> vrida beamarna "söderut". Inte
> snyggt!
>
> Jag fattar inte personer som försöker
> påvisa att skillnaden mellan VHF och
> HF motiverar
> användande av dator och andra hjälpmedel som kanal för
> att
> överföra information som borde gå genom etern.
>
> Varför vågar inte VHF-gänget acceptera att problem
> existerar och göra
> samma
> sak som HF-gänget sedan
> länge gjort, nämligen att dela upp deltagarna i en
> Non-assisted och en Extreme-assisted kategori? Den senare kan vara
> så
> flexibelt beskriven att man kan använda "vilka
> kommunikationssätt som
> önskas, bara callsign och
> testmeddelande kan säkerställas".
>
> Om en
> sådan uppdelning sker i VHF/UHF/SHF-tester kan även
> undertecknad
> tänka
> sig att bygga eller köpa utrustning
> för dessa frekvenser och delta i
> tester
> i "den mossiga
> klassen". Innan dess blir det enbart HF-tester...
>
> 73 de
> R3/SM6LRR, Mats
>
>
>
> Den 6 juli 2010 10.57 skrev Rolf
> Salme, SM5MX <sm5mx at yahoo.com>:
>
> > God morgon,
> >
> > Man tackar för allehanda intressanta kommentarer m a
> a min undran om att
> > contests körs på VHF med
> hjälp av sked, sidotrafik på cluster etc. Mitt
> >
> intryck
> > är, att ingen vederlägger antagandet helt.
> Just i dessa dagar skulle man
> > kanske
> > kunna tala om
> "uppgjorda matcher".
> >
> >
> > Är det
> en ursäkt att tester på VHF är långtråkiga?
> Tro mig, det kan vara
> > minst
> > lika
> långtråkigt att köra tester på låga band
> långt bort från EU etc.
> > Jag
> > minns
> > t ex hur det var att ställa upp på 80 m Single Band
> från Sri Lanka en
> > gång
> > i
> >
> världen. Inte ens från Indien var det ju någon
> igång, och såväl VU2, 4S7
> > som zon
> > 22
> missade jag alltid som multipliers. Just de sistnämnda hade jag ju
> f
> > ö
> > lätt
> > kunnat ordna genom att
> sätta mig i bilen när solen sken och köra över
> > till
> > 4S7WP
> > och göra upp "en
> plan" - Internet fanns inte, och dessutom hade Shanti
> >
> ingen
> > telefon. Men jag avstod, av någon anledning.
> >
> >
> > Ibland när jag till vardags legat på
> något cluster har jag i ANN-fältet
> > sett hur
> >
> Vehuffarna parallellkört med varandra, "I am transmitting now,
> can you
> > hear
> > me?"
> > men som mossig,
> gammalmodig och sannolikt även mycket naiv trodde jag
> >
> inte
> > att
> > metoden också var accepterad inom
> "VHF Contests". D v s
> > hightech-versionen
> >
> av
> > att ropa genom fönstret, Lasse!
> >
> >
> > På kortvåg gjorde man ju faktiskt rätt tidigt
> boskillnad genom att
> > inrätta
> > klassen Assisted,
> som löste frågan - d v s för dem som är hederliga.
> >
> > Nå, varför lägger jag mig i det här,
> när jag sällan kör några tester på
> >
> VHF?
> > Svaret finns nog bl a i det som Mats - LRR tar upp. D v s
> det gäller att
> > stämma
> > i bäcken innan
> ofoget sprider sig till lägre band.
> >
> >
> >
> Citatet från SSA:s hemsida igen: "Skeds can be arranged by
> email or
> > DX-cluster/ON4KST during the contest. To avoid the long
> delays on the
> >  ON4KST
> > chat during contests we use
> KST2Me" (nu raderat?) När jag läste det där,
> >
> kände
> > jag mig som barn på nytt, d v s som det lilla
> barnet i "Kejsarens nya
> > kläder" -
> >
> för det är väl ett rätt tunt fikonlöv att klassa
> det här som "Contest"?
> >
> > Hur vore det att
> döpa om den här aktiviteten på VHF till exempelvis
> > "VHF-träffar" e dyl? Eller ännu hellre, till
> "VHF Rallies" på engelska?
> > Som
> > bekant
> skiljer sig betydelsen av ordet "rally" lite åt mellan
> engelska
> > och
> > svenska.
> >
> >
> >
> 73,
> > Rolf
> > SM5MX
> >
> >
> >
> >
> _______________________________________________
> > TOEC mailing
> list
> > TOEC at contesting.com
> >
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec
> >
> _______________________________________________
> TOEC mailing
> list
> TOEC at contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec
>
> _______________________________________________
> TOEC mailing list
> TOEC at contesting.com
> http://lists.contesting.com/mailman/listinfo/toec
>